合资经营酒店争议仲裁案裁决书
（１９８８年１２月１日于北京）
［提要］申诉人与被诉人签订合同，合资建造和经营“丝绸之路”大酒店。申诉人承诺为被诉人提供贷款担保。申诉人提供了担保文书，但是贷款条件没有与银行谈妥，贷款未落实，被诉人遂不投入其注册资本。经仲裁庭调解，双方就本争议案达成和解。应双方当事人要求，仲裁庭按照和解协议的内容作出了裁决。
申诉人新疆××贸易公司与被诉人外国××贸易公司于１９８６年６月２３日签订合同，双方合资在上海营建“丝绸之路”大酒店。该合同经有关当局批准。根据该合同规定，该项目注册资本为５００万美元，由申诉人和被诉人各出资２５０万美元，双方应于１９８６年１２月３１日前各投入２５０万美元资本；逾期，违约方应按日向守约方交付万分之三的违约金。被诉人未按期投入其应投入的２５０万美元。双方经协商，同意将被诉人投入２５０万美元资本的期限延至１９８７年２月１５日。在此同时，申诉人曾答允安排提供担保，以便被诉人向有关银行筹借注册资本５００万美元以外的数百万美元资本，并经双方协议，在申诉人落实贷款担保后，被诉人才将其应投入的注册资本２５０万美元汇来。协议后，申诉人曾两次安排和提供担保人出具的担保文书，但由于贷款具体条件等没有与贷款银行最终谈定，贷款未能落实。被诉人也没有将其应投入的注册资本２５０万美元汇来。双方发生争议。申诉人于１９８８年１月１６日，根据双方的仲裁协议，向中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会）申请仲裁。仲裁委员会按照仲裁规则规定，组成以×××为首席仲裁员、×××和×××为仲裁员的三人仲裁庭审理本案。
仲裁庭在审阅双方提出的书面申诉和答辩以及有关证明文件之后，于１９８８年１１月２２－２３日开庭审理了本案。仲裁庭在查清事实、分清是非并在征得申诉人和被诉人双方同意之下，对本案进行了当庭调解。经过仲裁庭调解，申诉人与被诉人本着公平合理、互谅互让的精神，达成了和解协议，并要求仲裁庭按照他们之间和解协议的内容作出仲裁裁决书。
现仲裁庭裁决如下：
一．由被诉人外国××贸易公司补偿申诉人新疆××贸易公司２００００美元，了结全部争议。被诉人外国××贸易公司应于１９８８年１２月底前汇付申诉人新疆××贸易公司１００００美元，其余１００００美元应于１９８９年２月底前汇付。
