计算器部件合同争议仲裁案裁决书
（１９８８年１１月２９日于北京）
［提要］申诉人（卖方）与被诉人（买方）签订了两份买卖夏普计算器部件的合同，数量各为１１０００套。被诉人开出了各６０００套的信用证，申诉人发运了各５０００套货物，余一各１０００套货物以及被诉人一直没有开立信用证的各５０００套货物，申诉人已备妥，未交付。申诉人认为被诉人不开证不收货系严重违约，要求被诉人赔偿两合同各６０００套货物的货款和利息以及仓租费、保险费。仲裁庭认为，对于被诉人已开证的两份合同项下各１０００套货物，申诉人虽备妥但未交付，应由申诉人自己负责处理这批货物，对于被诉人未开证的两份合同项下各５０００套货物，申诉人已备妥，应由被诉人收取，并向申诉人支付货款和利息以及仓租费、保险费。
中国国际经济贸易仲裁委员会（以下称仲裁委员会）根据申诉人香港××有限公司与被诉人北京××实业公司于１９８４年１２月３日签订的８４ＮＡＰＷ－９３６０３ＣＫ和８４ＮＡＰＷ－９３５７５ＣＫ两合同中的仲裁条款并依申诉人１９８７年１月８日的书面申请，受理本案。
审理本案的仲裁庭由首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××组成。
仲裁庭审阅了双方各自提出的申诉书和答辩书以及有关证明文件，于１９８８年２月３日和１１月４日开庭审理，听取了双方对本案案情的陈述并核查了有关事实，于１９８８年１１月４日当庭宣读了裁决主文。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
申诉人香港××有限公司（卖方）与被诉人北京××实业公司（买方）于１９８４年１２月３日签订了两份合同，一份是８４ＮＡＰＷ－９３６０３ＣＫ号合同，购买ＳＨＡＲＰ ＣＡＬＣＵＬＡＴＯＲ部件ＰＣ－１５００和ＣＥ－１６１共１１０００套，每套１８５美元，总计２０３５０００美元；另一份是８４ＮＡＰＷ－９３５７５ＣＫ号合同，购买ＳＨＡＲＰ ＣＡＬＣＵＬＡＴＯＲ部件ＣＥ－１５０和ＣＥ－１５２共１１０００套，每套１４０美元，总计１５４００００美元。两份合同均规定：价格条件为成本加运费，交货期限为１９８５年６月１０日之前，装运港为香港，目的地为广州，准许分批交货与转运，付款方式是以卖方为受益人的不可撤销的即期跟单信用证。被诉人分别于１９８５年２月６日和１２日通过中国银行广州分行开立了以申诉人为受益人的ＬＣ４０８５０７９２和ＬＣ４０８５０８４１号不可撤销的跟单信用证，前者金额为１１１００００美元，后者为８４００００美元，总计１９５００００美元，至１９８５年５月２５日有效。申诉人收到上述两信用证后，发现１９５００００美元只是两个合同部分货物，即各６０００套的价款，便致电被诉人要求开立其余的各５０００套货物的信用证，被诉人表示随后开证。申诉人于１９８５年４月份向被诉人发运了各５０００套货物，１９８５年５月２日被诉人收到申诉人发运的货物，在过海关时，被罚款１５００００元人民币。１９８５年５月底，尚待交付的货物已从日本运到香港，存放于码头仓库，以后申诉人又将两合同项下货物各５０００套存入广东货仓有限公司，将各１０００套存入荃湾私货仓。
