冷暖机合同争议仲裁案裁决书
（１９８８年９月２６日于北京）
［提要］申诉人（买方）与被诉人（卖方）签订买卖手提式冷暖机的合同。到货经商品检验机构抽样检验，发现品质有问题。申诉人要求退货，由被诉人返还货款和赔偿包括利润在内的损失。被诉人辩称货物损坏程度较轻，略加修复即可恢复原状，申诉人退货等要求不合理。仲裁庭认为：申诉人退货要求不能成立，被诉人应按货物不合格率向申诉人赔偿货价损失。
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会），根据申诉人中国××进出口总公司广东省分公司海南支公司与被诉人外国××车行投资公司于１９８５年１月２１日在中国海口签订的ＨＮＭ８５－００６号买卖合同中的仲裁条款，和申诉人于１９８７年３月１日提出的仲裁申请书，受理了上述合同项下手提式冷暖机的品质争议案。
审理本案的仲裁庭，由首席仲裁员×××与仲裁员×××和×××组成。
仲裁庭审阅了申诉人提出的申诉书和被诉人提交的答辩书，以及所有的证明材料，于１９８８年７月１５日在北京开庭审理。申诉人、被诉人的代理人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
申诉人与被诉人于１９８５年１月２１日在中国海口签订ＨＮＭ８５－００６号买卖合同。合同规定，被诉人卖给申诉人手提式冷暖机１００００台，分批装运，ＣＮＦ中国海口，后双方同意修改为ＣＩＦ中国海口，合同总值为２７５０００美元。合同订立后，申诉人开出货款全额信用证，被诉人于同年４月１０日、１４日、２７日三批交货，总数为７１００台，即４月１０日和１４日交货各为３０００台，第三批交货１１００台，货到后，经中国广东进出口商品检验局抽样检验，均发现其中一部分货物品质有问题，第一批抽样９０台，有１９台不合格，第二批抽样１１６台，有３２台不合格，第三批抽样１１２台，有３７台不合格。商检局的意见为：鉴于到货包装完好，上述货物品质问题属发货前原有或属原制造上存在缺陷。
上述合同项下尚未交付的货物２９００台，申诉人和被诉人双方同意予以撤销，不再履行，货款总值相应改为１９５２５０美元。
申诉人根据中国广东进出口商品检验局的检验证书，先后于１９８５年５月２０日、６月２０日、７月１３日、９月２０日致函被诉人，提出要求全部退货并赔偿经济损失。１９８５年１２月７日，被诉人代表表示将派人前来修理不合格产品直至符合品质要求，但不同意退货，双方未达成协议。以后，申诉人又多次提出退货与赔偿的要求，均未获答复，遂于１９８７年３月１日向仲裁委员会提出书面仲裁申请。在仲裁申请书中，申诉人要求全部退货，由被诉人退回７１００台手提式冷暖机货款１９５２５０美元，并赔偿损失，包括货款的银行利息、海关税及其利息、开证费、商品检验费、货物装卸费、运输费、管理费、仓储费等各项费用，另加货款总值１５％的商业利润损失。索赔总额为３７１６９８．２８美元。
