还款合同争议仲裁案裁决书
（１９８８年２月２９日于北京）
［提要］申诉人承办了被诉人组织的展览会，被诉人应付给申诉人因承办该展览会而应得的款项。被诉人以信用证支付了其中的一部分款项，其余款项的支票未能承兑。申诉人遂与被诉人签订还款合同，被诉人又付了一部分款项，还有一部分未付。申诉人提请仲裁，要求被诉人付清欠款并加计年利率为１２％的利息。仲裁庭认为被诉人应按约付款，并支付欠款的利息，但申诉人提出年利率１２％的要求比通常利息率高得太多，应降低。
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人天津××展览公司与被诉人美国××有限公司于１９８４年６月９日签订的还款合同中的仲裁条款并依申诉人１９８６年１１月２４日提出的书面仲裁申请，受理了本案。
申诉人指定了×××为仲裁员。仲裁委员会通知被诉人指定仲裁员，但被诉人没有指定。仲裁委员会主席根据仲裁规则第十条规定并依申诉人的申请，代被诉人指定×××为仲裁员。×××和×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。
仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关证明材料。仲裁委员会通知被诉人提出书面答辩，但被诉人没有提出。
仲裁庭于１９８８年１月９日在北京开庭审理了本案。开庭通知及时送达了双方当事人。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条规定并依申诉人的声请，作出了裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
申诉人于１９８４年５月３０日至６月５日在天津承办了由被诉人组织的“８４国际医疗器械展览会”被诉人应付给申诉人因承办该展览会而应得的款项５８１３４．３７美元（包括展览场地租金、服务费等）。被诉人用信用证支付了２３２５０美元，其余的３４８８４．３７美元，被诉人给申诉人开了一张支票。但兑现时该支票被美国花旗银行通过中国银行天津分行退回，并指出被诉人的支票账户已清户。在此情况下，申诉人与被诉人于１９８４年６月９日在天津签订了还款合同。合同第一条规定，被诉人应于１９８４年７月３１日前将３４８８４．３７美元电汇给申诉人。被诉人分两次付了４０００美元，而余下的３０８８４．３７美元，经申诉人在其后两年多的时间里多次以信函、电传催付，被诉人仍不予支付。申诉人即根据还款合同中的仲裁条款于１９８６年１１月２４日提请仲裁委员会仲裁，请求裁决：
