（１１）办公室电话费 １２３０．００元
（１２）工作人员搭伙费 １００４．４５元
６．中方为此项目因港方违约花费律师费用 ２２７００．００元
（二）从中方提出仲裁申请后到仲裁庭裁决，中方经济损失
２１００５．６０元
其中：
１．赴北京仲裁差旅费（３人３次） ６０００．００元
２．中方工作人员４人工资、福利、奖励费 ９７６７．００元
３．房租费 ２２３８．６０元
４．水、电、煤 １８００．００元
（平均每月１５０元×１２月）
５．电话
（平均每月１００元×１２月） １２００．００元
（三）上述两项费用支出的银行利息 ４６８９．４２元
（按企业月息１．５％计算，时间对折后为１４个月计算）
（贰）间接损失共（人民币） 约１００．０００．００元
其中：
（一）上海有关设计机构两次为此项目提供咨询，而本项目没有成功，因此要提出经济赔偿要求，估计金额
约２００００．００元
（二）调拨土地费用 ８６７６９．４２元
二．仲裁庭意见
根据申诉人上海××国际技术公司与被诉人外国××发展有限公司１９８５年７月１９日签订的合作建造、经营南洋宾馆的合同的规定，这一项目的投资资金３０００００００美元，全部应由被诉人提供，申诉人则应找到国内机构或公司向贷款银行提供担保，其担保条件必须得到贷款银行及担保机构或公司同意。申诉人已按此行事，找到了中国国际信托投资公司愿意提供担保，而且申诉人、被诉人和中国国际信托投资公司三方约定，中国国际信托投资公司只提供３０００００００美元投资资金的７０％的担保，其余３０％由被诉人自行筹措和提供，而且被诉人必须先落实其应自行筹措和提供的３０％的资金并提供银行贷款的批准文件，然后中国国际信托投资公司才出具７０％的担保，以便被诉人向银行借款。申诉人按照合同和约定，履行了他的义务，而被诉人没有履行他应履行的义务，借不到投资资金致使整个合同无法执行，整个项目无法实现，造成了申诉人的损失。对此，被诉人应承担责任，应赔偿申诉人的损失。同时，合同应予以终止。
但是，申诉人提出的损失索赔项目和数字中，有部分重复，有部分无单证或单证与所提数字不符，有部分未扣除现存的价值，有部分如申诉人在仲裁中的开支包括律师费用不能按照申诉人要求的数字赔偿，只能按照仲裁规则第三十四条的规定，最多赔偿胜诉方所得胜诉金额的５％。经仲裁庭按照只赔偿直接的、实际的、合理的损失的原则核实，本案被诉人只应赔偿申诉人直接损失人民币１６１７１５．６０元。申诉人提出的间接损失的索赔约人民币１０００００．００元，不应赔偿。
