仲裁庭依据申诉人的要求，按照仲裁规则第２８条的规定，在被诉人无故缺席的情况下，于１９８７年４月４日与６日继续开庭审理，并于１９８７年８月２５日作出本裁决。
本案案情、仲裁庭意见与裁决如下：
一．案情
申诉人香港××贸易公司（卖方）与被诉人福建省××县外贸公司（买方）于１９８５年４月５日签订了一个买卖涤纶丝和条纹布的合同，合同规定：卖方卖给买方现货涤纶丝８０吨，条纹布２５万码，合同总值为５０４０００美元；货物存在福建省平潭××贸易有限公司仓库，买方支付货款后，由卖方开单到该仓库提货。１９８５年７月３日，买卖双方又补签一个合同作为前一合同的补充，把涤纶丝８０吨改为１２０吨，合同总值改为６１４５７５美元，并订明卖方已将上述货物交给买方，买方欠付卖方货款１７１９１０美元，该款须于１９８５年７月２２日最迟不得超过１９８５年７月３０日付清，否则须按香港利率１２％月息连本带利付给卖方。
１９８５年７月２４日，由于买方预计不能按期支付所欠货款，于是买方、卖方和福建省平潭××贸易有限公司三方于当日共同签订了“确认书”一份，规定：
卖方已交给买方的条纹布尚有１２．５万码放在福建省平潭××贸易有限公司仓库未提取，此货物没有卖方出具的提货单据不得交给买方；如果买方在１９８５年８月１５日之前不付清前述欠款，卖方有权将该１２．５万码条纹布提走拍卖，拍卖所得不足支付欠款部分，由买方负责偿还。
１９８５年８月１５日之后，买方仍未支付所欠货款，卖方一再催付，无结果。
１９８５年９月２８日，买方出具书面（由买方总经理陈××签字，盖章）确认买方确实拖欠卖方货款１５６８００多美元（此数字，系当时经双方清账核算的最后数字）。
１９８５年１１月４日买方福建省××县外贸公司代表林××（前述两个合同，确认书均系林××代表福建省××县外贸公司签字）致函福建省平潭××贸易有限公司：
“平潭××贸易有限公司：
我公司原与平潭水产公司联合经营西装布（注：即条纹布）２５万码，平潭水产公司货款已于六月底结算清楚，货款已如数汇还我公司，结算后我公司与平潭水产公司（海丰贸易公司）各分西装布１２．５万码。水产公司１２．５万码的西装布确属水产公司所有，因我公司尚欠香港××贸易公司货款，七月间福州与港商签订确认书一份，把水产公司１２．５万码西装布作为抵押，确为不妥，我公司欠港商货款已由我公司出具欠款证明给港方，所欠港商货款应由××县外贸公司承担，与平潭水产公司无关。请求把尚存的１２．５万码西装布给予水产公司提回是荷，今后港方如有异议应由我公司（本人经办）负责，与贵公司与海丰贸易公司无关。
