涤纶拉链设备补偿贸易合同争议仲裁案裁决书
（１９８７年８月２８日于北京）
［提要］申诉人和被诉人签订了“引进全套涤纶拉链设备补偿贸易合同”。合同规定，被诉人提供年产量应达若干吨的全套生产设备，申诉人使用这些设备和被诉人另外提供的原料生产拉链，卖回给被诉人，以拉链货价和原料价的差额作为对被诉人部分设备价款的补偿，其余设备款由申诉人现金支付。合同签订后，被诉人提供了设备，申诉人支付了应以现金支付的货款。设备几经调试未达成合同规定的要求。双方签订了补充协议书，规定了解决办法。据此，双方再次对设备进行“调试验收”和“培训验收”，并签验收表。此后，制成了成品拉链，但产品有两个指数与约定指数不符，产量比约定的少三分之一。申诉人提请仲裁，要求退货，由被诉人退还已付货款并赔偿损失。被诉人辩称，申诉人已接收了设备，至于产量不足，可以换一下齿轮，就可以达到约定数量。仲裁庭经调查并咨询专家后认定：申诉人在验收表上签字等行为，说明申诉人已接受了该设备，不能退货；设备设计上存在缺陷，不是更换齿轮可以解决的，设备应当降价。仲裁庭裁决设备减价３３％。
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人天津西郊区××农工商联合公司与被诉人外国××贸易公司签订的ＣＴ－Ｖ－８４０８号“引进全套涤纶拉链设备补偿贸易合同”中的仲裁条款及申诉人的书面申请，受理了本案，并按照仲裁程序规则规定，组成了以×××为首席仲裁员，以×××和×××为仲裁员的仲裁庭，进行审理。仲裁庭审阅了双方当事人的书面申述和有关证据文件后，于１９８６年６月２３日和１９８６年８月４日开庭审理，并经双方当事人同意，对本案进行了调解，但没有成功。仲裁庭于１９８７年４月１日又开庭审理，并对双方有争议的问题进行了实际调查，而且对有关的技术问题咨询了专家。仲裁庭根据事实，按照合同规定和依据法律，对本案作出了裁决。
一．案情
１９８４年７月２１日申诉人天津西郊区××农工商联合公司（甲方）与被诉人外国××贸易公司（乙方）以及中国××进出口公司××分公司（丙方）签订ＣＴ－Ｖ－８４０８号“引进全套涤纶拉链设备补偿贸易合同”。合同规定，由被诉人向申诉人提供日本、香港生产的包括拉链头、染色、织带及最后能生产出３号、５号码庄和打庄尼龙拉链成品的全套设备，设备的年产量（日开两班）应达到８００－１０００万码尼龙拉链，拉链的质量应基本接近日本ＹＫＫ标准；全套设备包括技术培训费用总计６２万美元，其中４０％即２５万美元由补诉人提供，其余６０％即３７万美元由申诉人提供，申诉人将使用被诉人提供的上述设备和另外提供的原料生产拉链，卖回给被诉人，以拉链货价与原料价的差额作为对被诉人提供设备的２５万美元的补偿。
