ＩＭＰ８Ａ４１４　　５００００张　　　４．１２美元　２０６０００美元
　　交货期
　　１９７８年１１月至１９７９年１月
　　１９７９年１／２月
　　１９７９年２／３月
　　本案争议涉及的是上述ＩＭＰ８Ａ４１１号和ＩＭＰ８Ａ４１４号两个订购确认书。这两个订购确认书均规定，商品的质量、数量以天津、上海或大连商品检验局检验后出具的检验证书为依据。签订订购确认书后，申诉人及时开出了以被诉人联邦德国××公司为受益人的信用证。被诉人联邦德国××公司鉴于当时伊朗政局动荡，以后交货受到阻碍，建议将上述三个订购确认书项下的货物一起于１９７９年１月交货。申诉人同意，并派其租妥的“Kota Berani”轮于１９７９年１月抵
达装货港（伊朗霍拉姆沙赫港）接货。被诉人于１９７９年１月１９日通知申诉人，因当地工人罢工，不能装“Kota Berani”轮，要求推迟装运和展期信用证。申
诉人将信用证展期至１９７９年３月３１日。后来，又应被诉人的要求，将信用证展期到１９７９年４月３０日。１９７９年４月，申诉人派其租妥的“白马”轮抵达伊郎霍拉姆沙赫港接货。被诉人联邦德国××公司向“白马”轮装了盐干绵羊皮１４７２８０张，总货价为６３４７９３．６０美元，指明是属于ＩＭＰ８Ａ４１１号和ＩＭＰ８Ａ４１５号两个订购确认书项下的货物，并说明ＩＭＰ８Ａ４０９号订购确认书项下的盐干绵羊皮因受水残，不能交货。“白马”轮装货完毕，于１９７９年４月２３日离开伊朗霍拉姆沙赫港，直驶中国天津，于１９７９年５月１０日到达天津（新港）锚地。
　　申诉人发现到货的盐干绵羊皮质量有明显的缺陷，于１９７９年７月５日发电通知被诉人保留索赔权。天津商品检验局对货物进行了检验，出具了检验证书，内称：对该盐干绵羊皮抽取了代表性样品逐包逐张进行检验，发现皮质无韧力；对ＩＭＰ８Ａ４１１号订购确认书项下的１０００００张羊皮任选４包计１６０张，进行鞣制试验，发现有５１％以上无使用价值，对ＩＭＰ８Ａ４１４号订购确认书项下的４７２８０张羊皮任选４包计１６０张进行鞣制试验，发现有５３％以上无使用价值；这些货物的皮质无韧力系“发货前原有状况”。
　　１９７９年１０月２４日至２７日，被诉人联邦德国××公司的代表Fabian先生和香港××公司的代表Theophile先生到天津亲自验看货物，会同申诉人的代表
，分两批共浸泡盐干绵羊皮４３０张进行试验，发现其中３０２张的皮板完全糟烂，无使用价值，其余１２８张中有２３张约有１／３面积的糟烂，合格的只有１０５张。
　　１９８０年３月２６日至４月２日，香港××公司的代表Theophile先生到天

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页