法搜网--中国法律信息搜索网
婵炲娲栫欢銉︾┍閳╁啩绱� | 婵炲娲栫欢銉╁棘娴煎瓨顦� | 婵℃鐗呯欢锟� | 缂侇喗鍎抽幖褔寮崶鈺冨娇 | 闁告帗鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 婵ɑ鍨崇花銊モ枖閺囩偟浼� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩偟浼� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩偟浼� | 閻犲洤顦抽鎾斥枖閺囩偟浼� | 闁告艾鐗勯埀顑藉亾闁靛棌鍋撻柛姘炬嫹 | 婵℃鐗呯欢銉у垝妤e啠鍋撻敓锟� | 婵炲娲栫欢銉╁棘閸ワ箑濮� | 闁告艾鐗嗛幃鎾绘嚑閸愨晜鎷� | 婵炲娲栫欢銉ф暜濮濆瞼妲� | 闁告瑦鐡曢埀顒€鍟撮。鑺ユ償閿燂拷 | 
婵炲娲栫欢銉╁炊閸欍儱濮� | 閻犲洤顦抽鎾诲箰閸パ冪 | 閻㈩垰鎽滈弫銈呪枖閺団槅娼� | 婵炲娲栫欢銉р偓鍦仜婵拷 | 婵炲娲栫欢銉╂煂婵犱胶鐤� | 婵炲娲栫欢銉╂⒒椤斿墽鎽� | 婵炲娲濋~澶屾喆閿濆牜鍤� | 閻熶椒绀侀崹浠嬪棘閸ワ箑濮� | 閻庤浜濈涵鍓佺尵閿燂拷 | 婵ɑ鍨甸弲銏犫枖閺囩姾顫� | 閻炴稑鏈弬鍌氣枖閺囩姾顫� | 缂備礁绻戠粊鐟扳枖閺囩姾顫� | 闁告帗鍨剁涵鍓佺尵閿燂拷 | 缂佲偓閸欍儳绐楁繛澶嬫礈鐞氾拷 | 婵℃鐗呯欢銉ф惥鐎n亜鈼� | 闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾闁靛棌鍋撻柕鍡忓亾
“佳春”轮扣留租金争议案裁决书

  租方于1982年2月20日根据提单条款的规定赔付了货物保险人中国人民保险公司青岛分公司的短卸索赔24,480.26美元,并取得了收据。随后,租方根据租船合同第32条的规定于1982年2月27日正式向船方提出索赔。但经三个月的交涉,船方未对该项索赔提出具体的解决办法。于是,租方从与该船方于1982年5月5日订立的本租船合同中,扣留了应付船方的租金24,480.26美元。

二、双方的主张



  船方认为,租船合同第11条给予租方“因向船舶所有人索赔而有权扣留租金”的权利在本案不成立,因为该款并未使租方有权因前一合同的索赔而扣留租金。国际公认的原则是,在没有明示协议的情况下,不得从运费或租金中扣除任何索赔的款项。在本案中,船租双方并未约定有关前一租船合同的索赔,可以从本租船合同应付的租金中扣除,而且本合同中货方并未向船方提出任何索赔。
  基于上述,船方要求租方退还所扣留的租金24,480.26美元,并加计利息和费用。
  关于1981年11月26日的租船合同,船方不否认在青岛航程结束时,货物溢短单上的卸货数量是少于提单所载的装货数量。既然该轮已将装自萨凡纳和查尔斯顿的货物全部卸下,在青岛发生的短卸一定是由于提单错误地记载了装货数量。
  该提单正面条款表明“托运人所提供的重量…数量…未经承运人核对”,如果货方要求索赔,他们必须证明装船货物的包件数。然而提单所载的货物数量并非是表面证据。
  从1982年2月20日的收据来看,船方承认租方已赔付了中国人民保险公司青岛分公司的货物短卸损失。但是租方没有义务赔付保险人、收货人或买方,因为提单在由托运人背书转让给收货人或买方以后即已成为船方与收货人或买方之间的合同,而租方并不是当事人,无义务理赔,因而也无权向船方追偿。收货人或买方本来是能够根据提单向船方索赔的,但他们没有这样做。该提单背面条款第23条规定,接受英国法律的管辖并结合了1924年海上货物运输法,有一年的时效限制,因此收货人或买方的索赔现已超过时效。再则,该提单并未结合租船合同条款,该合同第32条不能作为依据。
  总而言之,租方没有合法的索赔权利和理由从1982年5月5日租船合同项下的租金中扣款。
  租方认为,他们扣留1982年5月5日租船合同名下的租金,虽然不属同一租船合同,但系同一船舶所有人,同一艘船舶,船方对货物短卸的责任是不可推卸的。


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章




濞夋洖绶ユ穱鈩冧紖 | 濞夋洖绶ラ弬浼存 | 濡楀牅绶� | 缁儳鎼ч弬鍥╃彿 | 閸掓垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 濮樻垳绨ㄥ▔鏇炵伐 | 缂佸繑绁瑰▔鏇炵伐 | 鐞涘本鏂傚▔鏇炵伐 | 鐠囧顔撳▔鏇炵伐 | 閸氬牆鎮� | 濡楀牅绶ョ划楣冣偓锟� | 濞夋洖绶ラ弬鍥﹀姛 | 閸氬牆鎮撻懠鍐╂拱 | 濞夋洖绶ョ敮姝岀槕 | 
濞夋洖绶ラ崶鍙ュ姛 | 鐠囧顔撻幐鍥у础 | 鐢摜鏁ゅ▔鏇☆潐 | 濞夋洖绶ョ€圭偛濮� | 濞夋洖绶ラ柌濠佺疅 | 濞夋洖绶ラ梻顔剧摕 | 濞夋洝顫夌憴锝堫嚢 | 鐟佷礁鍨介弬鍥﹀姛 | 鐎诡亝纭剁猾锟� | 濮樻垵鏅㈠▔鏇犺 | 鐞涘本鏂傚▔鏇犺 | 缂佸繑绁瑰▔鏇犺 | 閸掓垶纭剁猾锟� | 缁€鍙ョ窗濞夋洜琚� | 閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓閵嗏偓