合资经营灯饰公司争议仲裁案裁决书
（１９９３年９月４日于北京）
中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人与被诉人于１９９２年３月１２日签订的合资经营灯饰有限公司合同中的仲裁条款和申诉人的书面仲裁申请，受理了本案。
仲裁委员会组成了以×××为首席仲裁员、××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。
仲裁庭审阅了申诉人的仲裁申请书、被诉人的答辩书以及双方提交的补充材料和书面证据，并于１９９３年４月１２日在北京开庭审理。双方均到庭作了口头陈述和辩论并回答了仲裁庭的提问。
庭后，仲裁庭收到了双方各自提交的补充书面材料并进行了交换。同时，双方曾就本案和解问题进行了书面意见交换，但因一定的差距，而未获成功。
现本案审理终结，仲裁庭根据开庭审理情况和双方提交的现有书面文件，作出本裁决。
本案案情、仲裁庭的意见及其裁决如下：
一、案情
申诉人与被诉人经协商，双方于１９９２年３月１２日签订了合资经营灯饰有限公司合同及章程。按照合同第１２条的规定，合资公司注册资本由双方按各自的出资比例一次缴付。合同批准生效后两个月内，双方应将各自的出资款汇入合资公司的银行帐户。实际上，申诉人于１９９２年４月１２日通过香港南洋商业银行将股金２００万港币汇给被诉人。
１９９２年４月２１日，××市对外经济贸易局以经贸字第０１８号批复了合资企业合同及章程并明确要求被诉人“望你厂接此批复后，抓紧办理有关手续，并与港商按照合同规定，按时进资，力争早投产，早见效”。
１９９２年４月２３日，××省人民政府以外经贸字（１９９２）０９４号文发给合资公司批准证书。１９９２年４月２５日，国家工商总局给合资企业颁发了营业执照。
１９９２年６月２８日，合资企业召开了第一次董事会会议，期间，申诉人对被诉人逾期未缴付出资额提出质疑，要求被诉人尽快缴付，同时申诉人提出保留索赔及终止合同的权力。尽管被诉人保证会尽快缴纳出资额，但在以后几个月内仍然没有缴付。对此，申诉人认为双方合作的基础已不复存在，根据合同第４７条、４８条及合资公司章程第７１条（１）、（４）项的规定，于１９９２年９月正式向被诉人发出解除合同的通知，并且委托了常年法律顾问与被诉人协商解决此事。经协商，双方没有达成协议。申诉人遂于１９９２年１１月１９日提请仲裁委员会仲裁。
