一、案 情
１９８７年８月１８日，申诉人与被诉人签订了８５Ｆ０５６０－０１５５ＣＤ２号合同，合同规定被诉人向申诉人购买下列货物：
１．ＰＵＮＣＨ ＣＡＲＤ ＦＯＲ ＪＡＣＧＵＡＲＤ ＭＡＣＨＩＮＥ 总价ＤＭ１３，０００．００，数量４．５Ｍ；
２．ＨＯＬＥ ＭＡＣＨＩＮＥ ＦＯＲ ＪＡＣＧＵＡＲＤ ＭＡＣＨＩＮ－
Ｇ， ＴＹＰＥ ３４４Ｚ总价：ＤＭ８，５００数量：ＩＳＥＴ
３．ＨＡＲＮＥＳＳ ＣＯＲＤＳ ５／１６数量：２，０００ＰＣＳ
ＨＡＲＮＥＳＳ ＣＯＲＤＳ ２／１６数量：２５０，０００ＰＣＳ
ＬＯＯＰ ＨＡＲＮＥＳＳ ＣＯＲＤＳ １２０ＭＭ，数量：
２００，０００ＰＣＳ
ＬＯＯＰ ＨＡＲＮＥＳＳ ＣＯＲＤＳ ２８５ＭＭ数量：
５０，０００ＰＣＳ总价：ＤＭ１５０，０００
随上述三项货物，免费提供第４项货物：
ＧＫＮ５２－４３７，ＧＫＮ５２－４３８
ＨＡＬＴＥＲ ２７－５７Ｂ
ＳＰＵＬＥＮＲＡＮＭＥＮ（ＧＫＮ）
ＳＴＲＯＭＡＢＮＥＩＭＥＲ
合同总价为ＣＩＦ长沙，ＤＭ１７１，５００，装运日期为：第１／２项货物应在开立信用证并将信用证中与码电传通知卖方后的４５天内装运。第３、４项货物应在开立信用证并将信用证中与码电传通知卖方后的４５天内航邮。
合同的质量保证一款规定卖方保证所交货物系由最好的材料以高超工艺制成，全新和未经使用的，其质量和规格符合合同所作的说明。
由于合同中未明确规定装运日期开立信用证的具体日期也未确定，申诉人于１９８７年１０月２３日发出电传，要求被诉人按照合同第７条开出以ＥＭＲ进出口公司为受益人的信用证，被诉人未作出反应。因此申诉人又在一份电传中指出被诉人处于违约状态，并规定了１９８７年１１月３０日的最后期限。此后，申诉人向被诉人发出多次电传，未得到回复。申诉人的律师在１９８８年４月６日的信函中再次指出被诉人已处于违约状态，并规定１９８８年４月３０日为履行的最后期限。被诉人称最后用户财政困难，要求将该期限延长，申诉人同意延至１９８８年５月１５日，不要求利息。１９８８年５月１９日申诉人再次发电传，要求合同在１９８８年５月３１日前履行，仍未得到回复。１９８８年１２月５日申诉人向被诉人发出最后通牒指出，１９８８年１２月１２日为最后期限，被诉人仍未开证。双方发生争议，申诉人即向仲裁委员会提请仲裁。
根据１９９２年８月７日申诉人提交的附加陈述，申诉人的仲裁请求是被诉人向申诉人支付：
