来件装配合同争议仲裁案裁决书
（１９９３年４月１０日于北京）
１９９１年７月１２日申诉人成都××公司，××电视设备厂根据其与美国××工程公司，签订的ＫＧ／ＦＣＡ－９０－１０２２号“传真机来件装配合同”中的仲裁条款，以美国××工程公司和美国××机电工程有限公司为被诉人向中国国际经济贸易仲裁委员会（原称中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）提起仲裁。
在此之前，申诉人××电视设备厂曾根据其与两被诉人保证上述合同的履行而签订的“合同书”向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，但两被诉人认为“合同书”是ＫＧ／ＦＣＡ－９０－１０２２号合同的不可分割的一部分，而ＫＧ／ＦＣＡ－９０－１０２２号合同中规定有仲裁条款，因此，双方的争议应通过仲裁解决。申诉人××电视设备厂表示同意并和申诉人成都××公司共同根据ＫＧ／ＦＣ－Ａ９０－１０２２号合同中的仲裁条款向仲裁委员会提起仲裁。
仲裁委员会受理本案后，由仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××与当事人指定的仲裁员×××、×××共同组成了仲裁庭审理本案。
仲裁庭审阅了两申诉人提交的书面仲裁申请及其附件材料，两被诉人提交的书面答辩及其附件材料并分别于１９９２年２月２９日和６月２日在北京开庭审理了本案。双方在两次庭审中均到庭作了口头陈述。回答了仲裁庭的提问并进行了辩论。庭审结束后，双方又提交了补充材料。仲裁庭根据现有材料和两次庭审结果，经合议，作出本裁决。本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下：
一、本案案情
１９９０年１月１８日、１９日，申诉人成都××公司、××电视设备厂和被诉人美国××工程公司以传真形式签订了ＫＧ／ＦＣＡ－９０－１０２２号“传真机来件装配合同”。合同规定由被诉人美国××工程公司向申诉人××电视设备厂提供装配ＳＰ－８８型传真机所需的ＳＫＤ散件、组装材料及包装材料；申诉人××电视设备厂对被诉人美国××工程公司提供的ＳＫＤ散件进行装配，装配后将成品交付被诉人美国××工程公司；申诉人成都××公司按照合同规定办理散件和成品的进出口业务。在合同生效后１０天内，被诉人美国××工程公司应将首批５００台ＳＫＤ散件交付申诉人××电视设备厂。交货目的港为成都双流机场。该合同经审批机构批准于１９９０年２月２０日起正式生效。
