被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其要点是：
１．申诉人违反国际贸易惯例，提交单据与信用证不符，又拒不改单，由此引起的后果只能由申诉人承担；
２．青岛外运超越代理权违法取货，与被诉人无关；
３．根据合同附加条款，付款责任应由星华承担；
４．青岛海关监管货物的风险属于申诉人；
５．７，０００吨货物未经被诉人电报确认，被诉人有权不开立循环信用证：
６．因采取保全措施使被诉人遭受损失，申诉人应承担责任。
申诉人在提出仲裁申请书的同时，还向仲裁委员会提交了《仲裁保全申请书》，申请冻结被诉人价值２，８３９，１０４．４８美元的资金或财产。广东省深圳市中级人民法院根据仲裁委员会的提请，于１９９０年７月２３日作出（１９９０）深中法经字第１６５－３号《民事裁定书》，依法冻结了被诉人的有关资金和财产，总值不超过２，８３９，１０４．４８美元。
在本案审理过程中，被诉人于１９９０年７月３０日致函仲裁委员会，请求在仲裁委员会监督下处理暂存青岛海关的８５１．４５吨货物，以减少因争议所产生的损失。仲裁庭经征得申诉人同意，于１９９０年８月１５日作出（９０）贸仲字第１０９７号中间裁决，委托被诉人变卖上述８５１．４５吨货物。但是，该中间裁决未能得到实际履行。
仲裁庭于１９９０年９月１５日在北京开庭审理本案。申诉人和被诉人均到庭作了口头陈述，回答了仲裁庭的询问并进行了辩论。在庭审过程中，仲裁庭根据双方的意愿对本案进行了当庭调解，结果，申诉人和被诉人达成了和解协议。
二、仲裁庭的意见
１．申诉人和被诉人在其分别提交的书面申诉、答辩以及１９９０年９月１５日庭审的口头陈述中就本案事实和法律问题各自陈述了自己的观点，本案事实基本清楚。在此基础上，申诉人和被诉人愿意通过仲裁庭的调解友好地解决争议，仲裁庭进行了当庭调解。双方互谅互让，达成了和解，并于１９９０年９月１６日在北京签署了和解协议书。仲裁庭赞赏双方的和解愿望，并且依仲裁委员会仲裁规则三十七条之规定，参照双方的和解协议书的内容作出裁决。
２．由于申诉人和被诉人通过和解解决了争议，仲裁庭认为，（９０）贸仲字第１０９７号中间裁决应予终止，本案前述的保全措施，可持本裁决申请广东省深圳市中级人民法院根据实际情况予以解除。
