|
１９８９年１２月１５日，开证行收到申诉人经议付行提供的全部单据。开证行审查单证后，通知议付行单证有以下不符点，即：１．装箱单写明每包货重１１１．１１公斤，但ＳＫＱＤ－１号提单项下货物１８，０００包总重不足２，０００吨，ＳＫＱＤ－３号提单项下货物９，０００包总重不足１，０００吨；２．产地证中，货物型号ＲＳＳＳ３与信用证和发票上写明的型号ＲＳＳ３不同。开证行请议付行就上述不符点作出指示。１２月１７日，议付行通知开证行：每包货重１１１．１１公斤系国际包装标准，装箱单上货物的总重量是正确的；请开证行要求开证申请人接受不符点。后来，被诉人、开证申请人（达阳）和开证行没有接受不符点，没有支付３，０００吨货物货款，信用证于１９９０年３月１５日到期失效。
首批３，０００吨货物于１９９０年１月８日抵达青岛口岸。经山东进出口商品检验局检验，该批货物的重量和质量都符合合同要求，被诉人对此亦确认无误。但是，被诉人在没有向开证行赎取正本提单的情况下，以委托书、副本提单和保函的方式，通过青岛外运办理了３，０００吨货物的进口报关和提货手续，并将其中２，０００吨货物卖给了山东××橡胶厂，将另外１４８．５５吨货物在青岛就地售出。因欠付青岛海关部分关税，其余８５１．４５吨货物仍在青岛海关监管之下。
申诉人多次通过不同途径向被诉人追索货款，均未成功。申诉人遂于１９９０年６月１５日向仲裁委员会提出仲裁申请，诉称：
１．被诉人未适当履行其收货义务。被诉人不向开证行赎单，却以委托书、副本提单和保函提取并销售申诉人发运的货物２，１４８．５５吨，违反了国际贸易惯例。被诉人拒不提取尚存青岛的其余８５１．４５吨货物，违反了其收货义务。
２．被诉人未履行付款义务。被诉人的提货、卖货行为已表明其实际上接受了单证不符合，因此有向银行付款赎单义务。被诉人迄未赎单系对其付款义务的违反。
３．对被诉人拒不开出已交付的３，０００吨货物以外７，０００吨货物的循环信用证，给申诉人造成了重大经济损失。
基于上述理由，申诉人提出如下仲裁请求：
１．要求被诉人支付首批３，０００吨货物货款２，６３７，０００美元；
２．要求被诉人赔偿因其不履行合同而给申诉人造成的一切经济损失（包括利息损失、银行罚款、差价损失等）；
３．要求被诉人赔偿申诉人为解决本合同纠纷所支出的差旅费和诉讼费。
|
