结语
无论是夫妻之间婚内侵权行为在美国法中由豁免走向规制的历史足迹，还是其在美国法中逐渐得到承认与有力规制的现实景象，抑或其兼具侵权行为之一般特点与特殊性的品质，无疑为尚未确立夫妻之间婚内侵权行为制度的中国法提供了借鉴与参考。从夫妻之间婚内侵权行为的一般性出发，在逻辑上构建夫妻之间婚内侵权行为的完善体系，在司法中充分考量其特殊性，在实践中尽量保证其可操作与可执行。这既有利于该制度的理论建构，也有助于该行为的实践规制。
【作者简介】
夏吟兰，中国政法大学教授。罗满景，中国政法大学博士。
【注释】《美国法典诠注》［18 U． S． C． A． § 2264( b) ］。
United States v． Morrison，529 U． S． 598 ( U． S． 2000) ．
萨利•F•戈德法波：“最高法院，反针对妇女暴力的法案，以及联邦主义的运用与滥用”［Sally F． Goldfarb，“The Supreme Court，the Violence against Women Act，and the Use and Abuse of Federalism”，Fordham Law Review，71 ( October，2002) ，p． 79］。
米歇尔•J•安德森：“婚内豁免，亲密关系，和不适当的推论：规制亲密者实施性侵犯的新法律”［Michelle J．Anderson，“Marital Immunity，Intimate Relationships，and Improper Inferences：A New Law on Sexual Offences by Intimates”，Hastings Law Journal，54 ( June，2003) ，pp． 1468 － 1472］。
《加利福尼亚州刑法典》［Cal． Penal Code § 262 ( West 2007) ］。
《内华达州修订制定法》［Nev． Rev． Stat． § 200．373 ( 1997) ］。
同注［4］引文，第 1494 －1495 页。
《南卡莱罗纳州法典诠注》［S． C． Code Ann． 1976 § 16 －3 －615( B) ; S． C． Code Ann． § 16 －3 －658］。
以南卡莱罗纳为例，其对婚外主体与配偶分别设定了最高 30 年和 10 年的刑期( S． C． Code Ann． 1976 § 16 －3－ 652，S． C． Code Ann． 1976 § 16 － 3 － 615) 。
道格拉斯•E•艾布拉姆斯等：《当代家庭法》( Douglas E． Abrams，et al． ，Contemporary Family Law，Thomson/West，2006，p． 360) 。
心灵慰藉之诉( heart balm actions) 包括离间夫妻感情之诉、通奸之诉、诱奸之诉和违反婚约之诉。
《侵权行为法重述( 第二次) 》［Restatement ( Second) of Torts § 46 ( 1965) ］。
Day v． Heller，653 N． W． 2d 475，480 ( Neb． 2002) ．
Koelle v． Zwiren，672 N． E． 2d 868，875 ( Ill． App． 1 Dist． ，1996) ．
G． A． W． ，III v． D． M． W． ，596 N． W． 2d 284，286 － 291 ( Minn． App． 1999) ．
Koepke v． Koepke，556 N． E． 2d 1198，1198 － 1199 ( Ohio App． 1989) ．
Crowell v． Crowell，105 S． E． 206 ( N． C． 1920) ．
《婚内侵权行为：家庭暴力、冲突和性虐待》［Domestic Torts：Family Violence，Conflict and Sexual Abuse ( Revised Edition) ，Volume 1，Thomson / West，2005，p． 259］。
Deuschle v． Jobe，30 S． W． 3d 215，218 － 219 ( Mo． App． W． D． 2000) ．
McPherson v． McPherson，712 A． 2d 1043，1045 ( Me． 1998) ．
Kathleen K． v． Robert B． ，198 Cal． Rptr． 273，276 － 277 ( Cal． App． 2 Dist． 1984) ．
Maharam v． Maharam，510 N． Y． S． 2d 104，106 － 107 ( N． Y． A． D． 1 Dept． 1986) ．
路易斯•A•亚历山大：“传播性传播疾病的侵权责任：生殖器疱疹与法律”［Louis A． Alexander，“Liability inTort for the Sexual Transmission of Disease：Genital Herpes and the Law”，Cornell Law Review，70 ( November，1984) ，p． 114］。
同注［18］引书，第 251 －252 页。
Doe v． Roe，267 Cal． Rptr． 564，568 ( Cal． App． 1 Dist． 1990) ．
卡尔•托拜西：“美国的婚内侵权豁免”［Carl Tobbias，“Interspousal Tort Immunity in America”，Georgia Law Re-view，23 ( Winter，1989) ，p． 359． ］。
《路易斯安那州修订制定法》( La Rev． Stat． § 9：291) 。
同注［10］引书，第 369 －370 页。
同注［10］引书，第 382 页。
Hakkila v． Hakkila，812 P． 2d 1320，1323 ( N． M． Ct． App． 1991) ．
最高人民法院民一庭：《
婚姻法司法解释的理解与适用》，中国法制出版社 2002 年版，第 104 页。
杨遂全等：《婚姻家庭法典型判例研究》，人民法院出版社 2003 年版，第 171 页。
Brennan v． Orban，678 A． 2d 667 ( N． J． 1996) ．
Twyman v． Twyman，855 S． W． 2d 619 ( Tex． 1993) ．
Stuart v． Stuart，143 Wis． 2d 347，421 N． W． 2d 505 ( Wis． 1988) ．
Heacock v． Heacock，402 Mass． 21，520 N． E． 2d 151 ( Mass． 1988) ．
Chen v． Fischer，810 N． Y． S． 2d 96，98 － 99 ( N． Y． 2005) ．
同注［10］引书，第 396 页。
范李瑛：“婚内损害赔偿与夫妻共同财产制的冲突和协调”，《烟台大学学报( 哲学社会科学版) 》2006 年第 3 期。
陈苇：《中国婚姻家庭法立法研究》，群众出版社 2000 年版，第 198 －199 页。
