这个案子已经在云南高院立案了，只是还没有给出判决。个人认为，在判决之前，我们即对目前的民营经济法治环境下结论仍然为时尚早。在这个案件的判决结果出来之前，我们还是应该对我国的司法公正寄予期望，不要急于把法治环境想得一团糟。
二、国有资产形态转换中的诚信品质
国有资产是任何国家都存在的资产所有形式。国有资产管理的重点是经营性国有资产，其通常表现为两种形态，即实物形态和价值形态，这两种形态之间随国家调控经济的不同需要而会不断地发生转化。在现代市场经济条件下，国有资产形态转换是巩固和发展国有经济的必然选择。陈发树案件中，一个非常值得关注的问题是，如何看待国有资产形态转换中的诚信品质。
国有资产形态转换需要谨防国有资产流失。所谓国有资产流失，在市场的语义转换上主要反映为价格问题，即不容许被贱卖，而这一问题最终又归结为信息问题，因此通过信息披露制度使国有资产转让的有关信息公开化和透明化，其实是国有资产转让的关键。国有资产流失的本质是国有资产向私人的非法转移。问题是，设立在国有资产之上的不但有权利，而且还有权力。国有资产一定意义上已成为权力的化身或载体，凡是国有资产存在之处，便有权力的存身之所，而权力本身所具有的天然膨胀性和侵夺性会吞蚀私权。
对于国有资产管理来讲，使之保值增值并非一件易事。国有资产的形态转换，需要加强监督管理，实行经济责任制原则、效益优先和保值增值原则、国家监督和社会监督相结合的原则。国有资产管理，说到底，绝不仅是静态上的管理，相反，更多的则是动态上的管理。实践中，国有资产要实现保值增值，主要依赖于不同形态国有资产的市场转换，只有不断通过形态上的转换，并在转换过程中完成各种各样的交易，签订和履行各种各样的合同，才有可能最终实现国有资产的保值增值，也才可能具体判断国有资产是否形成流失。市场交易强调平等、自愿、公平和等价有偿，同时还强调诚实守信。陈发树这个案件所暴露出来的问题，是国有资产在形态转换过程中缺失必要的诚信品质。我认为，诚信是国有资产形态转换过程中最重要、最根本的要求。这里，我想特别强调的是，我们必须正视一点，即在整个国有经济发展过程中，国有资产不同形态的转换是非常正常的一种形式。不是说国有股权卖掉了就是国有资产流失了，或者说把国有股权持在手里就没有让国有资产流失。在不同的时间段来衡量云南白药的股权价值，当然会发现作为上市公司其股价会不断进行涨跌，不能说国有股权卖出后股价跌了就没有流失，而涨了就流失了。
