盗窃他人钻戒后向他人索取钱财的行为如何定性
展中华
【关键词】盗窃他人钻戒；索取钱财
【全文】
盗窃他人钻戒后向他人索取钱财的行为如何定性
【案情】
2011年7月10日，被告人陈文伙同被告人张彪、张峰（另案处理），在萍乡市某小区，采取撬门入室的方法，窃取了陈玲的订婚钻戒（价值人民币10000元）一枚。盗窃实施后，被告人陈文、张彪、张峰又打电话给被害人陈玲，要挟她说如果不汇款15000元至指定帐户，他们就将其订婚戒指予以破坏。鉴于该钻戒系订婚戒指，具有纪念意义，陈玲被迫向被告人指定的账户内汇入了15000元。收到汇款后，被告人陈文、张彪、张峰秘密将钻戒归还给了被害人陈玲。
【分歧】
本案的主要分歧在于窃取他人财物后，又向被害人索取钱财的行为如何定性。
第一种意见认为，应以敲诈勒索罪定罪处罚。首先，被告人的主观目的系敲诈勒索不是盗窃。钻戒价值仅为人民币10000元，而被告人陈文、张彪、张峰要挟被害人陈玲汇款人民币15000元至指定账户。由此可见，被告人的主观目的是敲诈勒索，而不是盗窃。其次，被告人没有非法占有钻戒的故意。被告人要挟被害人的内容是，如果被害人不汇款至指定账户，其就把钻戒予以破坏。这表明被告人没有非法占有钻戒的故意。被告人盗窃具有纪念意义的钻戒只是为了实施后面的敲诈勒索行为。综上，被告人既没有盗窃的故意又没有非法占有的目的，其行为不构成盗窃罪而应构成敲诈勒索罪。
第二种意见认为，对被告人应以盗窃罪定罪处罚。被告人的主观目的是为了实施敲诈勒索，但其客观上实施了盗窃行为。其行为既符合盗窃罪的犯罪构成又符合敲诈勒索罪的犯罪构成。这种情形属于刑法理论上的牵连犯，即以实施某种犯罪行为为目的，其方法行为或者结果行为又触犯其他犯罪的犯罪形态。对于牵连犯，我国刑法总则没有规定具体的处罚原则和方法。刑法理论上通说认为，对于牵连犯不实行数罪并罚，而应从一重罪处罚。根据刑法规定及量刑规范化标准，对被告人应以盗窃罪定罪处罚。
