为保证刑事和解制度在制度探索上取得积极的成果，有必要建立一些旨在维护其纯洁性的最低标准。笔者认为主要有如下几点：一是保证当事人充分表达意愿。人民法院无论是接受冲突双方的自行和解、委托专门调解机构进行调解，还是亲自主持司法调解，都要确保被害人有充分发表意见和倾诉心理需求的机会，被告人也应表达认罪悔过之情。二是人民法院适用和解程序，不追究被告人刑事责任的，要及时向检察机关通报情况。三是对被告人减轻刑罚判决的，应当公布影响判决的和解因素，接受检察机关的监督。四是对于赔偿数额，人民法院应当根据案情性质、犯罪后果和当事人的具体履行能力进行综合判断，注意引导和纠正和解过程中出现的漫天要价、显失公平的情形。
六、结语
刑事和解充分体现出对当事人的尊重，最大程度地体现了恢复正义的具体要求，在此基础上双方达成谅解，可以增加被害人的满意度和安全感，有利于恢复因犯罪而受损害的社会关系，化解当事人之间的矛盾，减少因审前羁押和适用短期自由刑导致的交叉感染，有利于加害人的复归社会。是化解社会矛盾，维护社会和谐的又一支奇葩。
【作者简介】
高金伟，单位为山东省临沂市河东区人民法院。
【注释】陈兴良著：《
刑法适用总论》（上卷），法律出版社1999年版，第710页。
中国社会科学院语言研究所词典编辑室编：《现代汉语小词典》，商务印书馆1980年版，第211－212页。
刘凌梅：《西方国家刑事和解理论与实践介评》，载《现代法学》2001年第1期。
陈光中教授、葛琳：《刑事和解初探》载《中国法学》2006年第5期第3页。
向朝阳、马静华：《刑事和解的价值构造及中国模式的构建》，载《中国法学》2003年第6期。
刘凌梅：“西方国家刑事和解理论与实践介评”，载《现代法学》2001年第2期；刘方权、陈晓云：“西方刑事和解理论基础介评”，载《云南法学》，2003年第1期；樊崇义、陈惊天：“和合思想与刑事和解”，载黄京平、甄贞主编：《和谐社会语境下的刑事和解》，清华大学出版社2007年版，第78页。
蔡鸿铭，《从有害正义到无害正义——和谐语境下的刑事和解制度之构建》，载于法律图书馆网。
1陈瑞华：《刑事诉讼的私力合作模式》，载《中国法学》2006年第5期。
陈瑞华：“刑事诉讼的私力合作模式”，载《中国法学》2006年第5期。
