坚持法意，善待网意与民意
支振锋
【关键词】法意；网意；民意
【全文】
从多年前的张金柱，到不久前的药家鑫；从厦门PX项目，到什邡钼铜项目；从周久耕到周老虎，从三聚氰胺到工业明胶；从温州动车事故，到北京“7·21”暴雨……民意在中国政治和社会生活中正取得它所应得的分量，发挥其本应该具有的影响。然而，惧怕民意、厌恶民意甚至憎恨民意的思潮，却也在潜滋暗长，值得深思。近日，北京暴雨牵动人心，但之后政府号召捐款却遭到民意反弹。7月24日，在检察日报举办的一场研讨会上，与会者也就网意和民意展开激辩。（正义网直播：“网意、民意、公意与法意”学术研讨会，7月25日）
声音最响亮的是意见领袖、学界精英甚至名嘴“公知”，他们以众人皆醉我独醒的孤标傲世、以先知或启蒙者的深奥玄虚，试图教化天下，广播纶音。尤其是在司法和舆论的关系上，他们往往以德沃金“法官是法律帝国的王侯”、柯克式“除了法律，法官别无上级”的教条为宣谕，以恨铁不成钢的心态展现着对民意或舆论影响司法和政策的焦虑。
低调但却出手不凡的是娱乐圈名伶和部分官场要人。娱乐圈名伶倒还罢了，他们对民意和舆论虽然爱恨交加，但终究不过是半推半就，就好比小演员出门带墨镜，与其说是怕围观，不如说是怕引不起注意。该出手炒作的时候，口味有多重，都不含糊。而某些官场要人就了不得了，他们上怕民意“影响”国家的政策决定，下怕民意曝光个人某些见不得光的“秘密”，虽然不掌握天子之剑，无法血流漂杅，但亦非匹夫之怒，不高兴了直接就跨省追捕。对于自己治下的小民，就更加简单了，拘留、劳教、判刑，甚至都在他喜怒一念间。
还有一些人思考更细致，尽管根据最新的统计数据，我国网民已达5.38亿，甚至据称手机上网用户已经超过电脑上网用户，但他们仍然“敏锐地”注意到中国还有八亿不上网的人。因此，在他们看来，网意不等于民意。
这三种思潮，实际上都有道理。宪法早有明文：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”既然法院依法独立行使审判权，自然就不能受包括民意在内任何其他“意”的干涉。而民法和刑法也同样有规定，公民享有名誉权，禁止侮辱、诽谤，否则要承担侵权责任甚至刑事责任；如果以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，或者在战时动摇军心的，更要严惩。古人也云，民意如水。可能会炒作、可能受摆弄、可能被操纵，所谓制造舆论、操控舆论，即此之谓。在网络时代，更有网络推手、网络打手、网络黑客、网络炒作，让你真假难辨，举世滔滔，不知何为“真民意”。
