2.弱化儿童利益的关键地位
事实上，整个探望权制度的基础就是保护未成年子女的合法利益。未成年子女的利益应该成为整个制度构建与完善的关键，要把保护未成年子女的利益放在中心的位置。然而无论是从理论上还是从我国现行婚姻立法上观察，都在过多、过重的强调关注父母两方关于探望纠纷解决途径问题，一味的考虑父母两方的具体利益，对于孩子的具体地位法律规定得不是很明确。这种现象，不可避免的限制了未成年子女的合理要求与合法利益。现实中许多孩子事实上任由父母两方摆布的现象正赤裸的验证了这一点。如果法律不给予孩子的足够尊重，不给予他们表达与发表意见的权利，就没有办法去谈保护未成年子女的合法利益了。虽然未成年子女属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，但是依然具有独立的人格，理应得到法律的平等尊重，尤其是在探望权问题的纠纷方面，更要摆脱孩子受父母依附的局面。
3.执行措施规定不完善
从确立探望权制度到现在，实践中遇到了许多执行难的问题，很可惜的是，我国《婚姻法》关于探望权制度的规定只有几个简单的条文，对探望权的强制执行并没有作出具体可行的规定。现实中有着许多难以执行的案件，由于没有法律作为依据，法官只能凭借自由裁量的司法行为来确定当事人双方的权利义务关系。同时，我们知道，一项法律权利如果没有相应的执行措施，就等于权利虚设，在当事人心里也自然产生不了法律威慑力而丧失法律的权威性，探望权的实现也无从谈起，整个制度的构建也将落空。探望权的强制执行不同于民法上诸如财产、物等标的，探望权的执行有着自身的特殊性。需要明确的是，探望权执行的标的不是未成年子女的人身，而是非直接抚养一方的协助行为。
4.非婚生子女利益保护缺失
产生探望权的基础自然是父母子女之间的身份关系，探望权问题的解决也成为离婚的“善后事宜”。既然探望权问题是基于离婚的法律行为所产生的这项法律权利，因此很容易使人误解问题的来源就是建立在合法有效的婚姻基础之上的。但是，我们知道，《婚姻法》与《继承法》都给予了非婚生子女与婚生子女有同等的法律权利。从法律平等再到人的平等，我国现行《婚姻法》关于探望权制度的规定，并没有澄清针对非婚生子女的探望权制度的设置问题。在现实世界里面，由于无效婚姻、可撤销婚姻，甚至通奸、强奸、非法同居等，产生的子女抚养问题屡见不鲜。本着保护这类未成年子女合法利益的角度出发，法律有必要增加规定针对这类非婚生子女探望权的条文。事实上，这类未成年由于处于更加弱势的局面， 特别需要得到法律的保护，而我国探望权制度却忽略了这点，表明我国探望权制度的规定具有明显的滞后性和不完善的地方。
