上述当事人诉讼难情形，虽然没有进入诉讼程序，无法统计在法院错案中或认定为错案。但这种情形实际上是另一种情形的错案。
（九）婚姻审判存在的问题具有普遍性
婚姻审判质量不高，不是一个仅仅发生在边远山区和少数法院的问题，在全国范围具有普遍性。包括发达地区法院判决的婚姻案件质量也不高，甚至一些很简单的问题也常常适用法律错误。如上海市崇明县人民法院2008年9月23日的（2008）崇民一（民）初字第2808号离婚判决即是。该案经法院审理查明，“婚后不久，被告经常参与赌博，且屡教不改”，但法院又因“被告表示愿意改正自己的缺点，要求夫妻和好”，而认定“原、被告夫妻感情尚未彻底破裂”，判决双方不离婚。[14]这一判决显然属于适用法律错误。因为婚姻法第32条所规定的离婚原因，属于绝对离婚原因，只要具有该条所列举的法定情形，调解无效，就应当判决离婚。
更可怕的是，不少婚姻错案和错误观点并没有被认为是错误的，往往以正面典型通过媒体广泛传播，扩大了对法院判决案件的负面影响，促进了错案的发展和蔓延。如身份案件不适用自认，这是基本规则，不能动摇。但有的法院则适用财产诉讼的自认规则处理身份案件，并认为身份关系案件也可以适用自认。这样的案例和观点《人民法院报》竟然刊登了。[15]
又如，无效婚姻情形已经消失后不得再主张婚姻无效，这是多么简单的问题！然而，就是这样简单的问题，却屡屡发生判决适用法律错误。如今，婚姻法关于无效婚姻的规定已经实施10余年了，但到目前为止，这种应当避免的简单错误仍在大面积延续。如2012年08月17日法制网报道，乐清市人民法院宣告了一起重婚情形已经消失13年的婚姻为婚姻无效。[16]这样的案件本身是错案，却把它作为处理正确的好的典型案例报道，则是错上加错。
婚姻案件的错案现象可以说是太普遍了，限于篇幅，难以一一列举。但大家只要稍微思考一下就可以知道，媒体把明显的错案都作为好的典型报道，错案自然是一个司空见惯的普遍现象了。
总之，家事诉讼程序不健全，缺乏专业法官，特别是用行政诉讼和财产诉讼规则解决婚姻等家事纠纷，所造成的错案是非常普遍和严重的。只不过这些问题都被现行制度遮蔽了，人们不易识别和发现而已。只要不颠覆这种制度，不用家事诉讼规则取代行政诉讼和财产诉讼规则，不建立完备的家事审判体系，家事诉讼错案还会源源不断，大面积发生。仅就婚姻效力纠纷行政诉讼来讲，只要有婚姻效力纠纷行政诉讼存在，其错案就会层出不穷。这种制度性错案，在全国是罕见的，在中国法制史上也将是黑暗的一页。
用财产诉讼规则解决婚姻等家事纠纷，普遍存在忽视职权主义诉讼原则等情形，也是非常可怕的。这方面的案件数量不是几千件、几万件的问题，而是几十万件，甚至上百万件的问题（家事案件每年在130万件左右）。应该说家事纠纷适用程序错误案件，其数字大得惊人。我曾对本市法院审理的婚姻案件作过调研，有高达80%以上的案件存在程序瑕疵（当然并非都是错案）。但因程序适用错误自然会造成大量的、普遍的实体处理错误。因而，“无边错案滚滚来”，并非夸张，只是我们没有认识，没有重视。
也许我是一个长期从事家事审判的家事法官，对婚姻审判现状太熟悉了；也许我的看法带有个人主观色彩，过于苛刻。但可以肯定的是：家事审判中存在的问题，是整个司法审判中最突出、最普遍、最大的问题。这应该成为一个不争的事实。
尽管长期以来我对家事审判中存在的问题不断进行披露和批判，在一定意义上对提高家事审判质量可能起到了一些积极作用。但家事审判的质量问题，主要是制度存面的问题，要从根本上改变这一现象，必须完善家事诉讼制度。
三、家事程序今何在散落寻常百姓家
家事诉讼程序的重要性应当是不可质疑的。在前文中已经从三个方面说明了这一问题：一是构建完备的民事诉讼法律体系不能缺少家事诉讼法；二是贯彻落实身份实体法的需要家事诉讼法保障；三是规范司法秩序，解决当前诉讼“难”与判决“乱”需要家事诉讼法。
同时，从家事案件的自身特点和数量看，也需要有专门的家事诉讼法。
第一、家事案件有其自身特点，需要与之相称的家事诉讼程序。家事案件在管辖、当事人、起诉（包括诉的变更、合并、反诉等）、言辞辩论（不适用或限制适用辩论主义，采取职权主义）、诉讼中止和终结及承受、判决的既判力、调解程序等方面，都有别于财产诉讼，需要建立与之相称的制度。
