（二）将电子证据规则的构建融入到整个证据立法的进程中
由于我国证据立法本身不健全，可将电子证据规则的构建融入到整个证据立法的进程中。同时，由于电子证据亦属于科技立法的范畴，也应关注其与信息科技立法的整体性配套。在立法模式上，我国针对电子证据的专门立法仅有民商事领域的《电子签章法》，体系缺位，法典基础不足，因此可考虑先以部门规章、行政规章的形式解决不同领域内的电子证据问题，再过渡到出台专门性的电子证据司法解释，最后形成单行电子证据立法。
（三）由行政司机及相关组织颁行有关的标准，用于审查判断电子证据时做参考的途径
从国际上看，由行政司关及相关组织颁行有关的标准的如电子 记录管理系统标准，电子证据采用标准与电子系统以安全性标准等，这些标准作为一种依据或尺度，对于法官如何审查认定电了证据的可采性与证明力具有极为重要的参考意义。[8]
（四）建立并完善相关的公证机制
由于电子证据具有无形性，使得电子证据容易被人为篡改，纠纷双方为保证自己的证据真实、可靠，在向法庭提交电子证据时可以采用公证的方式，公证就显得十分必要。[9]公证机关保全证据具有方便易行的特点，对于公证取证的用，一般都是判归败方承担。
（五）详细规定电子证据的可采性规则
一个完整的电子证据规则体系应包括了电子证据的可采性规则。
五、结语
整体来看，我国电子证据立法还处于起步阶段，没有形成体系性的法律规范，对电子证据概念本身没有一个清晰的界定，对电子证据的法律定位以及对电子证据的证据能力与证明力均没有形成统一的规范，而且我国目前没有一部独立的电子证据法，甚至没有一部作为电子证据法母法的证据法。因此，法官常常借口法律有缺陷就拒绝裁判。电子证据日益发挥重要的作用，科学技术的发展对法律不断提出挑战，不得不求助于诉讼解决，随着电子技术的普及运用与完善，将来的社会将是电子化、信息化技术全面改变人类的生活方式的时代，电子证据作为一种在法制层面用于维护人类享受现代科技的权利工具，电子证据立法势必成为推进我国证据制度现代化的迫切需要。完善电子证据相关制度，不仅要突破现有证据制度的限制，更要在法律与技术的契合点上创造性地结合，以推动观念上的转变和制度上的规范。
