二、分析行业特点、制订针对性措施
行业特性不同，标准壁垒的限制竞争能力也是不同的。如果将某个行业标准整体看作一个阵地，将专有技术构建的标准壁垒看作一个个碉堡，那么对于传统产业来说，标准壁垒往往是散状分布的，其攻克难度一般较低，而在很多新兴产业中，标准壁垒往往连串分布甚至形成完整的城墙或城堡，其攻克难度一般较高。例如，在高垄断高利润的通信和医药行业，大量专有技术被写入标准，导致这些专有技术成为权利人的摇钱树、竞争对手的拦路虎。
根据行业特性，可以采取不同的针对性措施。传统产业的标准壁垒密集度较低，达到壁垒高度的替代技术方案较多，因此多数情况下能够以较小的代价通过自主开发、转让、许可、交叉许可等方式获得克服标准壁垒的技术。 对于新兴产业来说，由于处于技术发展初期，标准壁垒形成速度很快，技术开拓者往往占据了战略高地和市场先机，因此，暂时臣服于标准壁垒以尽快获得技术开拓者在市场开拓方面的许可和支持是多数企业理性的选择。当然，除此之外，中国企业还应当加强科研投入，致力于在该标准体系的完善过程中增夺话语权，或者致力于研发升级换代技术，争当新标准体系的领舞者。
三、尊重标准主权、首攻低标准市场
虽然标准国际化的趋势日益加强，但是现阶段多数强制性标准的制定权依然掌握在各个国家或地区手中。换言之，与专利类似，多数标准壁垒也具有地域性。
整体而言，有专家分析我国企业的技术发展水平要比国际领先水平平均低六七十年，但又强于多数发展中国家。标准壁垒是技术实力的体现，因此很多情况下发达国家或地区的标准壁垒是技术上难以逾越的高山。相比之下，很多发展中国家由于社会发展水平低，采用的标准往往也要低于西方发达市场的标准，中国企业进入该市场的难度相对较低。因此，如果中国企业在短期内难以通过许可、转让、购并、合资等方式尽快地克服发达国家或地区的标准壁垒，则可以考虑先行争夺标准适用区域之外的市场，边发展边提高。
四、关注标准动向、采取预防性措施
虽然标准需要在相对长时间内保持一定稳定性，但并非一成不变。企业走出去之初尚无对应标准的市场可能会制订出相应标准或直接引用国际标准，旧的标准也可能被修订。毫不夸张地讲，无论是发达市场还是发展中市场，标准的制订与修订都一直是本土企业、当地政府、外国企业多方角力的战场。事实上，在我国各种标准的制订和修订过程中，从来不缺跨国公司的身影。因此，如果能够及时掌握国际标准和目标市场当地标准的制订和修订动向，企业就能够赢取时间，便于及时研究对策或者参与标准的制修订，避免出现届时无法达标的尴尬局面。
