二七区价格认证中心在鉴定李某涉嫌盗窃电动车一案时，犯罪嫌疑人在被抓捕前已将电动车变卖，涉案物品无法追回。被害人提供的电动车发票原件中并未显示其购买时间，且无其他相关单据，无法通过实物证据确认物品的新旧程度。在案卷笔录中，被害人对其被盗电动车描述为“购买至今大概有3个月时间，使用很少，有八成新”；而犯罪嫌疑人对其盗窃的物品描述为“顶多有七成新旧”，且案卷中只有这两处言词证据可以判断其新旧程度而成为价格评估的影响因素。经过与检察技术部门协商，价格认证中心最终根据刑事诉讼法中“有利于嫌疑人”的从轻原则依据犯罪嫌疑人的供述鉴定原灭失物品为七成新，进而作出价格鉴定意见。
（三）对涉案物品评估价格为1000元临界点且影响定罪、量刑的案件，要对评估的过程、方法和依据进行全面审查，必要时应听取犯罪嫌疑人和被害人的意见。针对办案人、当事人对价格鉴定结果有疑义的或者价格认证中心内部有争议、分歧的个案，检察机关应进行案件复查并召开联席会议共同研究、协调，必要时可委托上一级鉴定机构进行重新鉴定。
技术部门审查的于某盗窃电动车一案中，价格认证中心的鉴定价格为1040元，且附卷的《赃物、罚没物价格鉴证结论书》中并未描述详细的价格评估流程。价格认证中心价格认证中心在此次会议上出具了详细的价格评估记录：“涉嫌盗窃的XX型XX牌电动车，根据委托方提供的当事人的证据材料，该车2010年12月31日购买价格为1800元/辆，案发时间是2011年7月13日。经市场调查该类型电动车市场价为1699元/辆，电瓶460元，充电器80元/个。依据市场中准价1699元/辆，扣除该电动车被盗时未丢的充电器及电瓶，根据实物勘验及相关材料情况，综合成新率为九成新，其鉴定价格应为：（1699-80-460）x90%≈1040元。”检察机关详细记录了此案价格鉴定的过程及结论，认为原鉴定结论真实可靠。
四、涉案物品价格鉴定审查工作取得的成效
1、规范了公安机关对于涉案无实物案件的委托标准和价格认证中心受理、鉴定的工作流程
公安机关对于涉案无实物案件的调查取证和委托程序是整个涉案物品价格鉴定的基础环节，其侦查采集的信息是影响价格认证中心鉴定灭失物品价格的重要依据。针对涉案物品已经灭失的无实物案件，检察技术部门会同价格认证中心进行了联合把关。对于涉案物品确已灭失并无法追回的，严格审查公安机关提供的灭失物凭证、单据材料以及相关的言词证据。《关于刑事案件灭失物品公安机关向价格鉴定机构报送材料的相关规定》规定从2012年1月开始，公安机关报送价格认证中心进行价格鉴定的案卷如果是没有实物的，应当首先对灭失物品进行系统、全面的调查，在确认涉案物品灭失的情况下，必须在卷中附有明确显示物品详细情况的单据，包括物品的品牌、型号、购置时间、购置地点等，如果没有此类证明，价格认证中心将不予进行物价评估。2012年以来，在检察机关的协助下，二七区价格认证中心对公安机关报送物价审核的“无实物”案卷严格审查，涉案“无实物”案卷比去年同期减少了20%,确保了价格鉴定意见的科学性和准确性。
