二、检察机关在涉案物品价格鉴定审查工作中存在的问题
1、对涉案物品价格鉴定审查工作的重要性认识不到位
在我国刑事案件中，侵财类犯罪案件所占比重较大。以二七区检察院为例，每年公安机关移送起诉的涉及价格鉴定的案件占全年案件总数的25%--30%。而在侵财类案件中，涉案物品价格鉴定意见是一个案件罪与非罪、罪轻与罪重的核心证据。在检察机关审查批捕和审查起诉工作中，对鉴定人员作出的鉴定意见，办案人员因为不具有专业性知识，一般都直接将其作为定罪量刑的依据，很少对鉴定意见进行全面审查，存在盲从、轻信心理，甚至是对一些关系犯罪嫌疑人罪与非罪的临界点案件，检察机关也很少进行审查核实，导致价格鉴定意见在检察机关存在监督盲点。而涉案物品的价值又是定罪量刑的决定因素之一，这势必降低了检察机关对侦查机关移送证据的审查、监督能力。
2、对涉案物品价格鉴定的监督工作不到位
由于涉案物品价格鉴定是由价格认证中心根据侦查机关的委托进行鉴定，检察机关一般很少介入予以同步监督，既不掌握侦查机关提取相关检材的过程和类型，也不了解价格认证中心的工作流程和方法，鉴定意见只能通过审阅侦查机关提请逮捕或移送起诉案件的卷宗实行事后监督。现实中存在涉案物品价格鉴定的委托程序不规范；个别鉴定意见的论证过于简单；检材不充分、不客观，如未追回实物，只靠被害人陈述或嫌疑人口供确定物品特征等情况；有的则忽略涉案物品的重要特征（如涉案电动车的电池存在与否、涉案手机的水货、行货差别等）予以评估。因为没有有效的协作工作机制，检察机关、公安机关和价格认证中三方亦不能高质量完成诉讼证据提取、鉴定和审查工作。这些缺陷势必造成检察机关不能有效监督公安机关提取检材的合法性和价格认证中心鉴定意见的客观、公正性。
三、积极探索涉案物品价格鉴定意见审查工作的发展方向
1、检察机关、公安机关和价格认证中心进行联合调研，会签建立协作工作机制的意见，解决协作开展审查工作的流程问题。
根据高检院、河南省检察院和郑州市检察院关于加强技术性证据审查工作的要求，郑州市二七区检察院会同公安部门、价格认证中心对刑事案件涉案物品价格鉴定进行了专题调研和类案分析，探索进行评估程序审查和操作流程监督。针对案例调研和类案分析中发现的难点和争议点，依据《人民检察院文证审查规则》、《河南省赃物罚没管理条例》，二七区检察院与二七区价格认证中心会签了《关于加强刑事案件价格鉴定审查工作的意见（试行）》。
