涉案物品价格鉴定意见审查机制的探索及完善
王晓蕾;任聪
【关键词】涉案物品；价格鉴定；审查机制
【全文】
最高人民检察院于2011年颁布《“十二五”时期检察工作发展规划纲要》，确定了未来五年检察工作发展的总体思路、目标、任务和重大举措。2012年3月14日，十一届全国人大五次会议通过了关于修改刑事诉讼法的决定，将“尊重和保障人权”、“完善证据制度”、“加强对刑事诉讼活动的法律监督力度”等重要内容写入刑事诉讼法。在这一重要的历史契机下，如何更好的发挥检察机关技术性证据监督职能，做好价格鉴定的审查工作，具有十分重要的意义。
在刑事诉讼证据中，涉案物品鉴定意见作为一种重要的技术性证据，起着衡量行为人的行为是否构成犯罪和证明行为人犯罪情节轻重的双重作用，是检察机关对被告人提起公诉和人民法院定罪量刑不可缺的重要依据。涉案物品鉴定意见是价格认证中心针对刑事案件的需要，依照有关法律、法规的规定，对刑事案件中涉案物品的价格进行分析、鉴别、计算后所做的一种结论性意见。如何指导公安机关、监督价格认证中心做好涉案物品的价格鉴定工作，充分发挥检察机关的法律监督职能，是检察技术部门面临的一个重要问题。
一、涉案物品价格鉴定审查工作的重要性
本次刑事诉讼法的修改，将法定证据中的“鉴定结论”修改为“鉴定意见”。此项修改，一是客观的确定了鉴定意见的证据地位。二是为了杜绝公安机关、检察院、法院在办理案件时依赖鉴定的“结论性”，对鉴定结论不加审查或者疏于审查便予以运用、采信的情况。鉴定结果是一种“意见”而非“结论”，对其应严格按照法定程序审查。针对价格认证中心出具的“刑事案件涉案物品价格鉴定结论”，我们也应该将其视为一种“鉴定意见”。在与刑事诉讼法修改意见保持一致的同时，更旨在提醒检察机关要对价格认证中心出具的这种“结论”加以审查、监督。在很多侵财类犯罪案件中，犯罪构成要件之客观要件明确要求行为人侵犯财产的价值达到“数额较大”，才能构成犯罪；同时在此类案件中，对行为人的处罚往往是“计赃量刑”，即主要按照涉案物品的价值来确定刑期的长短。同时在本次刑事诉讼法修改中，“尊重和保障人权”被明确写入宪法，这既有利于更加充分体现我国司法制度的社会主义性质，也有利于检察机关在刑事诉讼程序中更好遵循和贯彻这一宪法原则。我们必须坚持以合法、科学、客观、公正的原则对刑事案件涉案物品的鉴定意见予以审查，更好保障涉案人员的合法权益，体现检察机关的法律监督职能。
