其中讲了一个小故事，文言文很不易懂，我简单的给大家说一下。这实际上一个寓言，人的名字是真实的。
有两兄弟，老大是坚持原则的人，老二是比较随和的人。在当地发生一个案子，婆婆虐待媳妇，而导致媳妇死亡。在中国古代社会，自己家的女儿嫁到人家非正常死了以后，女方家庭可以告男方的家庭。这时，老二就去说服女方的家里，让他们不要告。到了晚上，老二坐在书房里，听见一个鬼从很远的地方一边哭一边罗罗嗦嗦的走过来了，对他说，先生，你这样让我家里不告，我将冤沉海底，我的冤就没有办法昭雪了！这时人和鬼之间就有一个对话，老二千方百计的说服鬼不要起诉，鬼开始时不同意，最后被他说服了，然后鬼就走掉了。
第二天，老二和那些同事之间在一起闲聊时，讲到了自己碰到的这件事情。他说我把鬼都说服了，我息讼了，这多好了！后来他的哥哥在旁边说了这样一句话，你这个故事只可以讲给天下的媳妇听，不可以讲给天下的婆婆听！
在座的各位想过吗？为什么老大会说这样的话？他告诉我们一个道理，如果可以告诉天下媳妇听，那就是告诉那些倒霉的人听。你认倒霉，算了吧！这样天下就没纠纷、诉讼了。但是不能告诉天下的婆婆听，如果这样天下的婆婆将会变得更加的刁蛮，更加会虐待媳妇，那么天下就会更加的不安定。不论公平与否，息讼的结果都是如此。我告诉各位，据我的观察，强制息讼欺负的都是老实人！
讲一个事情。前几年，我一个兄弟在上海某区做法官。他告诉我，前几年法院中断了一个简单的离婚案子，当时判决离婚，房子给男方，男方给女方7万元的住房补贴。这个案子过了几年，双方早就不提了。但是过了几年男方突然来信访，他不服了，说自己吃亏了，7万元不应该给女方！当然法院不会听他的这一套言论，没有理睬他。因为这几年上海的房价涨了几倍，他不知道要赚多少钱了，女方实际上是吃亏的。但是这个家伙知道看到法院不理睬他，也知道法院的痛楚在那里，他知道向上跑法院就会害怕！这个人虽然没有跑到北京，但是却到上海市政府静坐。这时市政法委就打电话把消息层层传下来了，然后区政法委书记把院长找去了。他的办公室中有记录信访案件多少的条子，他看了这个案件之后认为赔偿很便宜，只有7万元。所以就把这个法院的院长找去，并且对他讲，不就是7万块钱吗？你给他就是了！7万元解决一个上访，解决上面挂的一个名字，这是一个很大的政绩！对政法委书记来讲，这是很值得的！那个院长虽然不愿意，回来后也只能照办。法院最后在内部经费中调了7万元，给了这个人。
这传递出一个什么消息？会哭的孩子多吃奶！因为他不讲道理！温家宝总理曾经讲过，上访的人中有80%都是有道理的。我相信是这样，大部分有理性的人不会用上访去弄两个钱。他没有冤，没有真正的利益损失是不会上访的，起码是他认为自己有深层的利益损失了，才会去上访。大家可以看看，去北京上访的人多么的苦！但是请注意，也有像我刚刚讲的那样的上访的人。人就是这样，看到利益就去。看到通过上访能够取得更大的利益，在家里能够不劳而获，为什么不做呢？
还有更离谱的事情。江苏有两个案子，几乎一模一样。一个小偷很厉害，偷了2000元钱，判了两年。这是很多年前的事情了，当时就是这样的规定。开始他没什么话讲，后来他开始上访，上访一次法院就给一些钱。后来他摸清楚了这个底细，知道法院害怕上访，所以他就干脆不去法院上访了，低级的跑南京，高级的跑北京，经常在南京和北京往返跑。最后弄得法院院长没有办法了，他想这怎么办呢？找他摊牌，问他究竟要什么？后来那个家伙说，我要一套房子！法院院长于是对他说，你如果写一个保证，我就给你一套房子！于是这个上访者就答应了，用一个保证换了一套房子。这样的事情多得很，只是没有被报道出来而已！
山东也有一个这样的人，说了永不上访，但是在好处拿到了之后还是上访，最后只能动武了，这样问题就麻烦了。
所以说能不能息讼？这是一个自然而然的事情。什么叫做自然而然的事情？从整个社会来讲，诉讼少一点当然是好的，但是这是在司法公平正义的前提下，司法如果公平正义了，这个社会的诉讼整体上就少了。如果司法不正义，诉讼就会越来越多。我们现在的这个社会就变成息讼成为了一个政治压力，案件私了，现在在法院中定了“摆平就是水平”的基调。现在我看到在河南定了“信访终身制”。只要法官断了这个案子，当事人只要上访，法官就要负责。这样一来，哪个法官不怕呢？而这样做的结果，最后就是法官不讲公平正义了，那就只能欺负老实人，把他吓一吓，骗一骗，最后把案件了结就可以了。这还有什么公平正义呢？这是非常糟糕的一件事情！从整个社会来讲，正常的诉讼应该是很好的事情，息讼不应该成为目标。当然可能打官司到最后大家都服了，这是最好的。但是双方服不服这不是法官的个人行为，而是一个制度设计问题。首先是司法有没有终局性？如果司法终局了，跑到哪都没有用，他就不会跑了。而现在是这样跑有用，他才会跑的。
