第二，在企业层面上，通过“专利雷阵”，专利壁垒有效地限制了他国企业的创新发展，阻碍了市场上同类产品竞争企业的出现或壮大，为本企业保持专利产品垄断高价、守护已有的市场份额，并进一步扩大市场争取时间。专利产品如此有价有市的形势，对实现该专利权的价值增量无疑是极为有利的，因为商品价值理论揭示：商品价格受市场供需关系的影响，价格总是围绕价值上下波动。专利权的价值量与该产品的生产规模和市场表现成正比。专利壁垒的设置有利于企业保有和扩大专利产品的市场份额，提高专利产品的市场表现，拉动专利产品的生产规模，获取更大的经济利益。在这整个过程中，专利权的价值量得到了充分实现，企业（资本家）也因此获得了更丰厚的剩余价值。
回顾西方资本主义国家的发迹史，不难看出为什么世界上的财富大多聚集在发达国家，世界的知识产权大多聚集于发达国家的公司或私人手中，那都是他们以牺牲他国、他人为代价而获得的。陈安教授曾经列举了西方资本主义国家的“殖民十恶”，即：欺蒙诈骗、以贱易贵；明火执仗、杀人越货；践踏主权、霸占领土；横征暴敛、榨取脂膏；强制劳役、敲骨吸髓；猎取活人、贩卖奴隶；垄断贸易、单一经济；种毒贩毒、戕民攫利；毁灭文化、精神侵略；血腥屠杀、种族灭绝[8]。由此可见，当今西方发达资本主义国家及其跨国公司所热衷的专利壁垒，并不像传统的非关税贸易壁垒如配额、进口许可证等措施那样直接以限制进口为目的，而是在专利权受法律保护的大旗下滥用权利，保护专利产品的市场份额和扩大生产规模，谋求专利权价值量的最大化，从而获得巨额剩余价值。显然，专利壁垒具有剥削性；同时也证明，当今西方“文明”世界其实并未改变其固有的霸道、强权、掠夺的本性。
三、专利壁垒的应对方略
通过对专利壁垒剥削性的分析，作为发展中国家及其企业，我们在应对专利壁垒的方略上应当有清醒的认识和定位，不仅要在国家层面发挥国家在应对专利壁垒方面的作用，制定、完善、实施国家知识产权战略，用法律手段维护本国企业的利益[1]；在企业层面上，通过加强原创性自主知识产权的研发和创新、通过构筑专利保护网，从根本上突破国外的“专利封锁”；科学应对专利诉讼；建立企业自有标准以及加强企业专利管理工作等方式来全面应对[9]；更应当从历史的角度，以宏观的全球视野，将专利壁垒置于国际经济秩序的大场景下进行考量。
事实上，专利壁垒是特定历史时期的产物：知识经济时代的到来提升了知识（智力）资源的占有、配置、生产、分配、使用（消费）对企业和国家的重大战略意义，播下了专利壁垒的种子；南北政治矛盾和经济差距，及国际知识产权法律制度的缺陷为专利壁垒频繁发生提供了条件；而西方发达资本主义国家一贯奉行的经济民族主义、贸易保护主义和知识霸权主义则为专利壁垒的滋生蔓延输送养料。因此，应对专利壁垒除了从国家、企业层面着手外，还应该从国际政治经济的大形势着眼，特别是改革当前由发达国家主导话语、发展中国家妥协让步而建立的国际知识产权法律体系，对其中的诸多法律盲点如“专利壁垒”、“生物剽窃”[10]等问题加以规制，努力构建和谐共赢的国际知识产权法律制度[11]，将破除专利壁垒的斗争汇入广大发展中国家为消除人类剥削、努力建立公平合理的国际经济新秩序的伟大斗争之中。
