中国需要什么样的选举制度
--第三届世界论坛总结
张千帆
【关键词】中国；政党；选举制度
【全文】
宪政论坛的最后一个节目是圆桌讨论，对昨天和今天上午会议的简短总结，由我和魏汝久律师主持。他是“前”北京市律协宪法专业委员会的副主任，昨天被剥夺了候选人资格，这也一个选举问题。他很不容易，本来昨天下午三点到的，结果因为大雨凌晨三点才回到北京。这次会议也有比较多的律师参与，尤其是北京律协宪法委员会律师的参与。我觉得今后中国的改革过程中，律师应该是一支很重要的力量。当然，社会其他阶层，譬如企业家也很重要，也有很多的能人和“牛人”。但是律师对于中国的法治、民主应该发挥更多的作用。我们看到，其他的国家发展的比较好，或者转型的比较好都有这个特征，做总统的一般都是律师出身，希望中国未来也是如此，至少人大代表要有更多的律师。
我简短总结一下我们这次讨论。政党和选举都是大题目，不可能在这一天半内讨论透彻。我们希望通过这么一次活动，能够促进我们的研究。邀请一些国外的学者专家介绍他们的经验，本身也是对研究的促进，包括我们这次写论文的不少作者是很不错，遗憾的是有些作者没有能够参加这次研讨会，所以没有机会花时间讨论他们写的相当扎实的论文。但是我们的目的至少部分达到了。有时候人也是需要有些触动，你要给他规定一个deadline，他才会把东西整出来，否则很可能遥遥无期拖下去。
我们不可能讨论选举和政党的方方面面，而且有些常识性的问题我认为不需要讨论了。比如说对于选举的基本原则，我认为不需要讨论，各国都一样，你做不好就是你的问题，无非是自由的选举、平等的选举、直接的选举、秘密的选举。这些基本原则都有共识。当然对于候选人怎么产生、具体的产生程序等问题，我们还是可以再做一些研究，借鉴一些国外的经验，包括一些具体的程序。当然，国外的制度也未必是正确答案。在我们自己的地方实验过程中，我们选民或者地方政府自己发明也是完全可以的。
偶尔也有人提到多党制，但我觉得没有必要多提。多党制对于有意义的选举来说是一个必要条件，大家都知道。没有必要可以强调。我是觉得，反过来也一样，你这个国家一旦选举步入正规以后，它必然会出现多党（至少多派）格局，这是不可避免的。只要选举自由和平等，党外有党、党内有派马上会成为一种自然发生的现象。
