法院审理认为，被告人无视国法，违背妇女意志，采用暴力、威胁等手段奸淫妇女，且致被害人怀孕流产，其行为已构成强奸罪，应予以严惩。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的直接经济损失，理应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人（受害人）所提出的要求被告人赔偿其精神损失（50000元）的诉讼请求，于法无据，法院不予支持，遂贪污判处西某有期徒刑七年；西某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计76.50元。
我相信法院判决的公正性，法官们这样下判也肯定有他们的理由。但我还是不能不思考，我想问的是：罪犯的七年徒刑，加上76.50元的民事赔偿，对一个年仅十五岁，因被奸而行流产术的少女来说法律还其公道了吗？她会不会对法院的判决、对法律的公正提出怀疑？
一、被害人保护的意义
在没有阶级、军队、法庭、监狱，也没有调整人们行为规范的法的原始社会，当个人的正当利益遭受侵犯时，解决的手段是“以血还血，以牙还牙”的同态复仇。长期的同态复仇使人们不但面临大自然洪水猛兽的侵袭，同时使人的生命也遭受来自同胞屠戮的危险。于是聪明人开始了制度创新，赎罪与和解制度便应运而生。在阶级社会，罪犯与被害人之间的冲突，逐渐被“犯罪是罪犯通过其行为侵害社会和国家”的观点所替代，即从保护个人上升为国家本位的保护。封建社会的刑残罚酷，使罪犯成了国家制度的被害人。于是资产阶级一兴起，便高举平等、自由、博爱之大旗，作为讨伐封建的有力武器，注重被告人宪法权利及其在刑事诉讼中的法律保护。但我们也不得不承认，被告人主义的兴起使被害人成了被遗忘的角落，反思起来，这无疑是顾此失彼之举。各国政府为刑事被告人作了大量工作，使刑事司法制度完全失去了平衡，刑事审判程序已不再是为了查明事实真相而运转，而是为了确定整个程序是否能够得到遵循而工作。
从世界范围上看，二十世纪，一、二战及对犹太人的种族灭绝，使人们重新关注被害人这一古老而崭新的问题。被害人学说在国外兴起。在我国，被害人只在犯罪学中有所论及，但也只是作为被告人的对立面而存在。试想，不负刑事责任的精神病人尚能在刑事诉讼中得到国家给予的医疗，而本无过错或较少过错的被害人却独自承受犯罪结果，法律的公平、正义体现在哪里呢？
其实，保护被害人有重要意义：
