原告太原市外企公司拟于2001年5月25日组织一场演唱会，演员包括歌星毛阿敏。5月17日，被告《山西晚报》转载了其他报纸关于毛阿敏在日本突患阑尾炎的报道，并称“毛阿敏八成不来太原”了。尽管毛阿敏本人和原告作出澄清后,被告很快刊载了更正性报道，但仍有大量观众退票。5月25日，毛阿敏和其他歌星如期参加了该场演出。原告因为大量观众退票以及为了澄清信息而公开宣传，发生了一定损失。太原市中级人民法院一审判决认为被告报社构成了对原告合法权益的侵犯，应承担侵权责任,赔偿原告的损失。
4、重庆电缆案[14]
某建筑公司在其某河堤工程的施工过程中，不慎损坏埋藏在该地段的某供电公司的电力电缆，致使输电线路中断,造成某医院停电26小时，影响其正常营业。医院主张其营业收入减少，要求建筑公司、供电公司赔偿3万余元。一审法院判决建筑公司赔偿25000元。二审重庆市第四中级人民法院于2005年终审判决认为，除经济损失系因用户的人身或所有权遭受侵害而发生外，原则上不予赔偿，因此驳回医院对建筑公司的诉讼请求。
5、海南玉龙虚假验资赔偿案[15]
1994年,原告某旅游公司与被告玉龙旅行社签订了关于机票销售代理业务的合同,后来,玉龙旅行社欠旅游公司票款52万余元未付。在1993年设立时,玉龙旅行社的注册资本应为50万元;在验资过程中,玉龙旅行社在被告建设银行海府支行的实际存款仅为500余元,但该银行为玉龙旅行社出具的存款证明书,却证明其当日在该行的存款余额为10万元。玉龙旅行社进而将该金额涂改为50万元。而被告海南中华会计师事务所对该存款证明书未经核实,就轻率出具了验资报告书,证明玉龙旅行社已经投入现金50万元。现玉龙旅行社已经无力偿还债务。海南省海口市中级人民法院二审依照最高人民法院《关于会计师事务所为企业出具虚假验资证明应如何承担责任问题的批复》,判决建设银行海府支行在虚假存款证明的金额9. 94万余元范围内、中华会计师事务所在其验资不实的40万元范围内,对债权人承担连带赔偿责任。
6、康菲石油污染案
2011年6月4日，康菲石油公司在我国渤海湾地区造成溢油事故，导致渤海湾水产品减产九成，渔民遭受损失显而易见。但目前来看，由于渔民举证困难，竟无立案。不过，康菲石油公司承诺给渔民10亿元赔偿，具体如何分配，尚无定论。此案亦属于纯粹经济损失的典型案例，按照美国法的习惯做法，应当对于商业渔民的损失进行赔偿。
六、英文法律资源检索
（一）成文法（一次法律资源）
1、美国《1990年油污法》【Oil Pollution Act of 1990 (101 H.R.1465, P.L. 101-380)】
根据该法案第2702条，对自然资源、动产或不动产、对自然资源的生存利用、税收和版税收入减少、营业能力及利润和公共服务的损害均应承担赔偿责任。[16]虽然该法案也规定了不可抗力、战争、第三人原因（且该第三人有严格限定）作为免责事由，然而相比其他严格责任，该法案仍然大大压缩了被告抗辩的空间，而是指基本上难以获得经济损失规则的庇护。
（二）《侵权法重述（第二版）》（The Restatement(Second) of Torts）
美国法律协会（ALI）编纂的《侵权法重述》仅有说服性效力，但由于其编纂者大都是美国知名的法官、律师或法学院教授，故《侵权法重述》所采纳的观点往往具有很大的代表性，对于各级法院也有重大影响。故此处亦择要介绍。
1、REST 2d TORTS § 525
该条文对故意不实陈述而导致纯粹经济损失的情形进行了规范。并认为在此种情形下，故意侵权行为人应对他人的纯粹经济损失进行赔偿。
2、REST 2d TORTS § 766
该条文对于故意侵害他人合同关系而导致纯粹经济损失的情形进行了规定。如前所述，合同关系因为往往涉及履行利益的问题，是纯粹经济损失较为集中的法律关系。该条认为在此种情况下，加害人应当对他人的经济损失予以赔偿。
3、REST 2d TORTS § 766C
该条文对过失侵害他人合同关系而导致纯粹经济损失的情形进行了规范。本条规定，第三人因过失侵害他人合同关系而造成的纯粹经济损失不予赔偿。
