二、检索关键词
课题检索的关键词包括：
侵权、侵权法（Tort/Tort Law）, 纯粹经济损失（Pure economic loss or financial loss）, 注意义务（Duty of care）, 过错（Fault）, 因果关系（Causation）, 过失（Negligent）, 故意（Intentional）等。
三、中国主要文献检索
对于侵权法中纯粹经济损失问题的探讨，目前处于“内冷外热”的状态。国内介绍比较法上纯粹经济损失问题的专著与论文并不多，而介绍美国侵权法上纯粹经济损失的则更少。由于本课题以引介美国的制度，并结合我国的实定法规范进行整合为主要内容，故中文文献及之后的法律资源均属于需要检索的内容。
（一）中文著作
我国目前尚无介绍美国法侵权法中的纯粹经济损失问题的专著，但是硕果仅存的介绍纯粹经济损失的著作及一般性的教材对此会有所提及。
1、李昊：《纯经济上损失赔偿制度研究》，北京大学出版社2004年版。
这是国内较早的专门论述纯粹经济损失的当属李昊博士的《纯经济上损失赔偿制度研究》[4]，该书介绍了纯粹经济损失的概念、特征、在损害分类体系中的地位，以及英美法系、大陆法系以及我国台湾地区处理纯粹经济损失的一般模式（包括合同责任和侵权责任），是重要的研究纯粹经济损失的文献。但该书仍以纯粹经济损失的介绍为重点。
2、程啸：《侵权行为法总论》，中国人民大学出版社2008年版。
程啸教授在其《侵权行为法总论》（2008）一书中不仅对纯粹经济损失的概念与特征进行了介绍，也对纯粹经济损失进行了不同标准下的类型划分，并对两大法系中的纯粹经济损失赔偿规则进行了简要介绍。
3、王利明：《侵权责任法研究（上）》，法律出版社2010年版。
王利明教授在《侵权责任法研究（上）》（2010）中提出，对于纯粹经济损失原则上不予赔偿，例外从保护受害人且因果关系具有相当性或可预见性的情况下进行赔偿。[5]顺便值得提及的是，周友军教授在《侵权责任法专题讲座》（2011）一书中赞成借鉴德国法设计过错责任的一般条款。[6]
4、朱岩：《侵权责任法通论》，法律出版社2011年版。
朱岩教授在其《侵权责任法通论》（2011）中总结了十项参考要素，如限制潜在原告的数量、无额外注意义务、近因性与特殊关系、危险性、依赖等，但未能对司法考量因素和政策考量因素进行分类和系统化。[7]
（二）中文主要期刊论文（以时间先后为序）
对于一个文献较少的新问题，究竟是按照文献的重要程度来排列还是按时间先后排列的确是个问题。此处笔者以时间先后来排列，因为一方面，国内介绍、探讨纯粹经济损失的论文为数不多，实难分辨何者重要何者其次；另一方面，以时间为序，可以清晰地观察到经济损失问题逐步进入国内法知识体系的过程。这种类似于“源流考”的考据对于全面理解我国法上的纯粹经济损失问题具有重要意义。下面依次展开：
1、张新宝、张小义：《论纯粹经济损失的几个基本问题》，载《法学杂志》2007年第4期。
该文对纯粹经济损失的概念、特征后进行了较为系统、权威的介绍，与其他相关损失的概念进行对比，并简要介绍了纯粹经济损失的基本类型。在此介绍的基础上，文章还论述了纯粹经济损失不予赔偿的原则的理论依据及其技术意义。最后，该文结合我国现行法的规定，简要探讨我国法律中的纯粹经济损失问题。该文应当属于对外国法学理论概念的引介，该文具有基础性的影响，或许也是在张新宝教授的影响下，纯粹经济损失问题才开始为我国民法学界所重视。但该文尚缺乏结合本国法的深入探讨，对于司法实践处理该问题的方法，也只是寥寥数笔带过。
