软件拆封合同比较研究文献检索报告
薛姣
【关键词】软件拆封合同；文献检索
【全文】
一、文献检索报告的选题和研究方法
选题的软件拆封合同，几乎是现代人类每天都会接触的合同类型，因为只要使用电脑就不可避免地会选择和接受软件协议。拆封合同这种格式合同的使用几乎成为计算机、软件、网络行业的惯例，格式合同成为一个全球性的问题。此类“先付款，后条款”或“先同意，后条款”形式的拆封合同对合同法是一个挑战，因为消费者在购买软件、支付价款、安装软件时，往往没有机会阅读，或者不愿意阅读充满法律术语、枯燥冗长的协议，很可能消费者在作出承诺时意思表示并不真实，有可能有错误点击或仓促下未仔细考虑就点击的情况，这类争议一般是在出现问题后才“暮然”发现软件文件中竟含有限制其权利的条款，继而付诸诉讼。因此，承诺是否可以撤销成为了软件拆封或者电子点击合同考量的一个问题。软件拆封协议的成立、解释问题值得探究。题目还牵涉利益平衡和法律选择（合同法、知识产权法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等）的问题，具有研究价值。选题从拆封合同入手，主要采用比较的方法，综合分析这类软件拆封合同的特点与效力。
关于研究方法，文章主要采取比较的研究方法。虽然说，比较研究的方法已经广泛运用于各个部门法的专题研究，甚至有滥化之嫌，但是国内比较的文章大多流于形式，制度和法条层面比较更为多见。然而比较法作为一种研究方法，从功能性上讲，起的是一面明镜的作用，照彼及己，求同存异，去芜存菁，起到解释本国法疑虑，填补漏洞，促进各国间的法律活动、加强法律的互通和和谐等作用。比起单纯介绍他国相关制度而言，在差异和共性的流转之中寻求制度所蕴涵的共同价值（Common Core Value）应是该研究方法更大价值所在，这也是我在研究拆封合同这个全球性问题（Global Issue）中，希望达到的一个目标。
特别地，我要感谢罗伟老师敦敦教诲，罗老师治学态度、工作作风、高尚师德和人格魅力都给我留下了很深的印象。我本人是一名在职研究生，也从事教育行业，深知教书育人的重要性，尤其是对方法的传授，所谓“授之以鱼不如授之以渔”。掌握了正确有效的检索方法不仅是对我自己写作上裨益良多，也经由我之手可惠及我的学生，实乃我等之福。囿于时间、精力、场地等原因，我的检索报告或许不是那么夯实、精美，可谓是仓促之作，肯定会有很多不足，还恳请老师不吝赐教。
搜索关键字:拆封协议(Shrink-wrap License); 大众市场条款（Mass-Market License）;软件协议（Software Licensing）;点击合同(Click-wrap Contract / Browse-wrap contract/Web wrap Contract)；合同成立(Contract Formation)；对价(Consideration)；计算机法（Computer Law）；比较法(Comparative Law) ；利益衡量(Balance of Interest)
