人民监督员制度实践运行中存在的问题及完善
赵英建;李亚
【摘要】2010 年10 月，
最高人民检察院发布了《最高人民检察院关于实行人民监督员制度的规定》（以下简称
《规定》），标志着人民监督员制度在历经七年的试点运行后实现了全面推行，也标志着人民监督员制度的宏观架构和微观制度设计在实践探索中不断改进并走向相对成熟和完善。
《规定》运行一年多来，促进了人民监督员制度的发展，但也暴露出许多问题，如在法律依据、人民监督员选任主体、选任方式以及监督程序设置等方面尚有不完善之处，亟待予以完善。
【关键词】人民监督员；外部监督；监督程序；完善
【全文】
人民监督员制度是检察机关在我国司法改革的宏大背景下主动接受社会监督的一项制度创新，自2003 年开始在我国试行，在历经七年试点后，在学界和实务界的不断探索下，最高人民检察院于2010年10月26日颁布了《关于实行人民监督员制度的规定》，全面推行人民监督员制度。该制度的有效实施，对于从外部加强对检察机关的监督，促进检察权的公正行使，具有非常重要的意义，引起了社会的广泛关注。但是，目前我国人民监督员制度建设中尚存在诸多缺陷和不足，亟待法律层面的进一步完善。本文将从我国人民监督员制度实施中存在的问题及完善两大方面进行探讨。
一、人民监督员制度实施中存在的问题
《规定》运行以来，对人民监督员制度的规范、深化发展，起到了积极作用，但在实践操作中，也暴露了诸多不足，主要表现在以下几个方面：
1、人民监督员制度的实施缺乏直接的法律依据。
我国《宪法》第41 条和第27 条作为人民监督员制度的宪法依据，《人民检察院组织法》第7 条的作为人民监督员制度的法律依据，均为原则性、间接性规定，可操作性不强，无法为人民监督员制度提供直接的、足够的法律支持。截止目前，我国专门调整人民监督员制度的规范性文件只有最高人民检察院于2010 年10 月颁发的《规定》。尽管该规定内容详尽具体、可操作性较强，但它仅仅属于部委规章，效力等级较低且具有较强的部门色彩。
