试用正义相对原理分析趁灾大提价行为
于志葵;于小书
【摘要】常态时随意提价的行为是不正义的行为，趁灾大提价行为是更加不正义的行为。
【关键词】正义；提价
【全文】
一、趁灾大提价引发争议。
年7月21日，北京遭遇61年来最强暴雨，大批旅客滞留首都机场。有出租车司机坐地起价，到望京要价400多元人民币，而很多望京的私家车主无偿前去接旅客。这样一条微博引起激烈争论，转发上万。一方面出租车司机趁灾大提价引起大众的公愤，另一方面部分经济学家对此却有不同的看法。
无独有偶，这样的争议在美国也发生过。以下案例来自桑德尔教授公正课教程。
年夏，飓风“查理”咆哮出墨西哥湾，并横扫佛罗里达直至大西洋。此次飓风夺去了22条生命，导致了110亿美元的经济损失；同时，它还引发了一场有关价格欺诈的争论。
在奥兰多的一家加油站，他们将原本2美元的冰袋卖到了10美元。当时正值8月中旬，因为停电不能使用冰箱和空调，所以人们别无选择，而只能购买高价冰块。那些被风刮倒的大树使得链锯和修补屋顶的需求量猛增。承包商们提出，房主需要支付2、3万美元，才能将两棵被风刮倒的树从屋顶上清除掉。商店里小型家用发电机的标价通常为250美元，而此时却涨到了2 000美元。一个逃离飓风的77岁老妪和她年迈的丈夫以及残疾女儿，住进一家汽车旅馆的房间，竟然被要求每晚支付160美元，而这通常只要40美元。
许多佛罗里达居民被飙升的物价激怒了。《今日美国》（USA Today）报纸头条报道：“刚走暴风雨，又来掠夺者”。一个居民得知他需要花费10 500美元才能将一棵压在屋顶上的大树移掉时，说道：“企图利用别人的困难和痛苦发财是不对的。”佛罗里达州总检察长查理·克里斯特（Charlie Crist）同意此种说法：“这真让我感到震惊，有些人在灵魂深处是如此贪婪，竟然想利用别人在飓风中所受的灾难而发财。”
佛罗里达州有一项反价格欺诈法，在此次飓风之后，律师事务总署收到两千多份投诉，其中一些成功转变为诉讼。西棕榈滩（West Palm Beach）的一家“天天旅馆”（Days Inn）由于索价过高，被处以7万美元的罚款和赔偿。
然而，当克里斯特着手执行反价格欺诈法时，有些经济学家却认为，这一法律以及公众的愤怒都是错误的。在中世纪时期，哲学家和神学家们认为，商品交换应当根据一个“正当的价格”，而这一“正当的价格”是由传统或物品的内在价值所决定的。但是，经济学家们却认为，在市场经济中，价格是由供求关系所决定的，根本就没有所谓的“正当的价格”。
