二、受贿罪既遂和未遂的标准犯罪未得逞是犯罪未遂区别于既遂的根本特征，我国刑法理论对犯罪未得逞主张构成要件说，认为行为人的行为没有具备犯罪构成全部要件的为犯罪未遂；已经具备犯罪构成全部要件的为犯罪既遂。笔者认为，根据受贿罪的法条叙述，可以以实际收受财物为区分受贿罪既、未遂标准。理由是，受贿罪在早期有主、可观论，客观论者认为受贿犯罪的实行行为应该是并列的两个行为，即利用职务之便收受贿赂和为他人谋取利益，因而这两个行为都会影响到犯罪状态；主观论者认为，利用职务之便收受贿赂是受贿罪的唯一实行行为。当前主观论已为司法实务界接受(高法的《关于全国法院审理解决犯罪案件工作座谈会纪要》)，这为以实际收受财物为区分受贿罪既、未遂标准提供了支撑。
三、索取及非索取贿赂均存在既未遂索取贿赂是受贿罪的一种，在索取贿赂的情况下是否有既未遂问题，理论界有两种观点：一种观点认为，索取贿赂不以接受贿赂为必要要件，国家工作人员索取贿赂行为一旦作出，即为犯罪实施完毕，成立既遂，这种观点认为索贿应为行为犯；另一种观点则认为，只有索取贿赂和收受贿赂两个行为齐备，才能认定索贿既遂。笔者同意第二种观点，首先索取贿赂是受贿罪大概念下的行为，从字面分析，索取贿赂之“取”就含有收取的意义，刑法并没有将索贿单独列罪，环顾国外立法例，一般也都把索取贿赂罪为受贿罪从重情节。索取贿赂遭到拒绝或者没有实际得到财物，应该视为没有完全具备刑法规定的构成要件。
在非索贿情况下，个人认为也是可能存在既未遂受贿犯罪的。如广西法院网刊登过一案件：行贿人和受贿人约定，工程到手后，行贿人会将15万元存单密码告诉受贿人。但没等工程到手，受贿人因其他经济问题案发，在其家中搜查到该张存单。对于这15万元，笔者认为当然应该认定为受贿未遂。除去刑法修正构成要件作为理论依据外，在盗窃犯罪中，如果被告人盗窃的是留密存单且没有实际取得该笔现金，一般是以盗窃未遂定罪量刑。(参见《刑事审判参考》总第46集)以收受行为作为区分受贿罪的既未遂能够很好的统一对受贿罪罪名统辖下的四类行为：索贿、非法收受贿赂为他人谋取利益、违反干警规定收受各种名义的回扣与手续费贵个人所有、斡旋受贿状态之认定。
