一个国家，保护犯罪嫌疑人、被告人的人权和打击犯罪是同等重要的，片面强调一个方面，都是不现实的。评价一部法律是进步还是倒退，不能简单地以一个标准来衡量，前面所提到的有些人的所谓“倒退说”，就是简单地以“保护人权”一个标准来衡量。从这个意义上说，立法不仅要听取普通公民的意见、学者的意见，也要听取执法、司法部门的意见。现在的修正案在侦查程序的完善方面，兼顾了两个方面，整体上是成功的、有重大进步的，值得注意的是有些规定出发点很好，但是因为其不细致、不周全、有矛盾，容易给实施者以滥用自由裁量权的机会，还需要从可操作性的角度细化条文、消除矛盾。
【作者简介】
高一飞，西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心教授、博士生导师。聂子龙，西南政法大学
刑事诉讼法方向2009级硕士研究生，诉讼法与司法改革研究中心教授助理。
【注释】龙宗智．徘徊于传统与现代之间——中国
刑事诉讼法再修改研究．法律出版社，2005．10．
王建勋．秘密侦查被合法化，刑诉法条款修改倒退．http：／／www．chinaelections．org／NewsInfo．asp？NewsID=213882，发布时间2011—09—05．
高田卓尔．
刑事诉讼法．青林书院新社，1984．165．
陈有西．秘密逮捕入法将抹黑中国国际形象．http：／／opinion．news．cntv．cn／20110926/110741．shtml，发布时间：2011—09—26．
左卫民；等．中国刑事诉讼运行机制实证研究．法律出版社，2007．9页以下．
郑海．技术侦查的法律规制．河北法学，2007，（7）：130．
陈卫东．理性审视技术侦查立法．法制日报，2011—09—21．
王丽娜．专家详解刑诉法大修：公检法均反对沉默权入法．：http：／／www．chinatransparency．org／newsinfo．asp？newsid=11797，访问时间：2011—09—21．
松尾浩也．丁相顺译．日本
刑事诉讼法·上卷．中国人民大学出版社，2005．69．
高一飞．我国法律对待口供的应有立场．河北法学，2005，（4）：66．
郭雪慧．稳步建立我国沉默权制度的设想．河北法学，2009，（5）：161．
殷啸虎．坦白从宽抗拒从严的质疑．法学，2000，（1）：8；农中校．论新形势下“坦白从宽，抗拒从严”政策的局限性．学术论坛，2000，（4）：72．
周宏军．《公民及政治权利国际盟约》对我国法制的挑战．法学，1999，（4）：23；汤啸天．建立符合我国国情的沉默权制度．上海政法管理干部学院学报，2000，（2）：31．
江晓阳．坦白从宽是诱供、抗拒从严是逼供．中国青年报，1999—06—24（6）．
陈瑞华．义务本位主义的刑事诉讼模式——论坦白从宽，抗拒从严的程序效应．清华法学，2008，（1）：30．
龙宗智．论坦白从宽．法学研究，1998，（1）：51．
赵会平．坦白从宽，抗拒从严辩解．人民检察，2000，（10）：54；黄华生．坦白从宽，抗拒从严与无罪推定的关系．政治与法律，2003，（3）：81；刘根菊．沉默权与坦白从宽，抗拒从严．中央政法管理干部学院学报，2000，（4）：42；樊崇义．沉默权与我国的刑事政策．陈光中主编．沉默权问题研究．中国人民公安大学出版社，2002．145．
我国司法理念渐变，坦白从宽抗拒从严悄然退位．http：／／www．sina．com．cn 2003—12—10．中国新闻网，2010—07—14．
孙长永．沉默权制度研究．法律出版社，2001．207页以下．
黄华生．坦白从宽，抗拒从严与无罪推定的关系．政治与法律，2003，（3）：84．
