国际刑法学研究的困境与出路：以中国为基点的思索
李海滢
【摘要】在历经20世纪80年代中后期的兴起到90年代末21世纪初的繁荣之后，我国的国际刑法学发展已经步入一个“茫然”的“停滞”阶段。称之为“停滞”，是因为我国当前的国际刑法学研究虽然从表面上看依然成果丰硕、欣欣向荣，但实际上已陷入空前的困境；冠之以“茫然”，是因为学者们至今仍然陶醉在中国的国际刑法学研究“形势一片大好”的喜悦之中，对于浮华之下所隐藏的危机似乎丝毫没有觉察。因此，在当前浮躁的学术氛围下，重新审视我国国际刑法学研究的现状，正视其间存在的学术困境，对于深化国际刑法学的研究、提升国际刑法学的学科地位、发挥国际刑法学的学科价值将起到积极的助推作用。
【关键词】国际
刑法；国际刑法学；中国
【全文】
一、问题的提出
我国对国际刑法的关注可以追溯到20世纪40年代，但对国际刑法学的开拓性研究始于20世纪80年代中后期。20多年来，我国的国际刑法学研究不仅日趋成熟，而且为我国刑事立法的完善和对外刑事司法合作的发展提供了有力的理论指导与支撑。但是，同全球视野下国际刑法及国际刑法学发展的现状相比，我国的国际刑法研究不仅起步较晚，而且在历经20世纪80年代中后期的兴起到90年代末21世纪初的繁荣之后，我国的国际刑法学发展已经步入一个“茫然”的“停滞”阶段。
之所以谓之为“停滞”，是因为我国当前的国际刑法学研究虽然表面上看硕果累累，但是仔细推敲却不难发现，近7年来（2005-2011年）[1]，我国学者有关国际刑法的研究成果，著作类虽然多达67部，但是多为名家做主编的论文集和众人合著，个人专著不多，基础研究更少；期刊类文章共451篇，主要集中于我国刑法对国际刑法规范的适应和个罪的防治，对于基本概念、原则、理念等根基性问题缺乏足够关注。对此，我们可以从下表的数据分析窥见一斑：[2]
表一：2005-2011年国际刑法学著作类成果分析图
┌─────┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐
│著作类别 │个人 │合著 │论文集│法规 │合计 │所占 │
│ ＼ │专著 │ │ │注释 │ │比率 │
│ 研究主题 │ │ │ │与汇编│ │ │
├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│整体国际刑│6 │5 │7 │2 │20 │29.9％│
│法学 │ │ │ │ │ │ │
├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│国际刑法一│5 │0 │0 │0 │5 │7.5％ │
│般理论 │ │ │ │ │ │ │
├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│国际犯罪一│3 │3 │0 │0 │6 │9％ │
│般理论 │ │ │ │ │ │ │
├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│具体国际犯│5 │6 │3 │0 │14 │20.9％│
│罪 │ │ │ │ │ │ │
├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│国际刑事法│7 │5 │0 │1 │13 │19.4％│
│院 │ │ │ │ │ │ │
├─────┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
