非法证据的衍生证据适用探析
吴畏
【摘要】证据是刑事诉讼的灵魂，是刑事法律体现其自身规律的关键，是折射一国法治状况的镜子，是人权保障和救济的主要据点。客观性和关联性是证据的内容，合法性是证据的形式，是客观性和关联性的法律保障。[1]各国纷纷禁止具有调查取证权的主体违反法定程序和权限获取证据，对非法证据的采信做出了规定，而对以非法证据为线索获取的证据则语焉不详。本文从非法证据的衍生证据内容、价值内涵、及其在我国刑事诉讼中的适用设想解析非法证据的衍生证据以完善我国的证据制度。
【关键词】非法证据；毒树之果；刑事诉讼
【全文】
一、 何为非法证据的衍生证据?
（一）非法证据的衍生证据的内涵
【案例】《叶某运输毒品案》简介：被告人叶某驾驶客车运输毒品，途中搭载梁某。梁上车后发现车后座有疑似毒品的白色粉末状物品，遂骗取叶信任，获知该物确为毒品，于是梁报案。叶很快被公安人员抓获并查获毒品。辩护意见中认为，尽管举报人梁某未办特情耳目手续，但实际充当了特情的角色。但由于梁某签名的笔录有明显的诱人犯罪的表述，与法律相抵触，不能作为证据使用。举报线索应在客观合法的情况下进行，不等同于诱骗和陷害。梁某先骗取他人信任，再获取有罪证据，刑诉法规定严禁引诱、欺骗等非法手段取得证据，因此，梁某的证言不能作为证据使用。{2]
根据我国《刑事诉讼法》、《非法证据排除规则》的规定，毫无疑问，梁某的证言属于非法言词证据，不予采信。但是，本案中还有另外一个证据——根据某的证言查获的毒品，是否具有可采性呢?实践中还有这样的情况，公安机关非法搜查获得犯罪嫌疑人记录犯罪的笔记本，了解了犯罪工具的藏匿地点，于是由此线索找到了犯罪工具。根据我国新修改的《刑事诉讼法》第五十条和《非法证据排除规则》十四条的规定，上述案例中笔记本为非法证据理所当然不予采信。但是，以笔记本为线索获取的犯罪工具是否能采信呢?
司法实践中，类似案例不胜枚举。纵观这类例子，我们可以发现一个共性：这类案件中最开始是用非法手段获得了证据，然后又以非法手段获得的证据为线索合法的获取了其他证据。可以看出，这里的其他证据是非法证据衍生出的证据。由此可以下个定义，非法证据的衍生证据是指以非法证据为线索发现并采集的证据，其特点在于它的获取途径是以非法证据为线索采集。这类证据与采用非法搜查、扣押等方式取得的证据相比较，其不同点在于非法搜查、扣押取得的证据其收集程序本身是违法的，而这类证据收集程序本身是合法的，只是在发现该证据之前的程序有违法的情形。清楚了何为非法证据的衍生证据，那么回到前面提出的问题，非法证据的衍生证据是否具有可采性呢?非法证据的衍生证据研究在国外先行，称之为“毒树之果”理论，我们可以实行“拿来主义”，根据我国国情完善法律制度中非法证据的衍生证据的规制。
