综上所述，研究《唐律》之内容对现行刑法具有颇多借鉴之处，我们应该以史为鉴，加强相关研究，使现行刑法在相关历史研究中获取更多的养分。
【作者简介】
彭荣，单位为云南大学。
【注释】沈莺：《＜唐律＞与现行
刑法对过失犯罪规定的比较研究》，载《山东科技大学学报》（社会科学版）2003年第1期。
《宋刑统》全面继承唐律的内容，包括过失犯罪的一系列规定。《大明律》对过失犯罪的认定有了进一步的规定。《大明律·刑律》“戏杀误杀过失杀伤人”条对于过失的认定，范围广于唐律的规定，有的在《唐律疏议·斗讼》“过失杀伤人”条中没有规定。其中，包括了“因事投掷砖、瓦，不期而杀人者。或因升高险，足有蹉跌，累及同伴。或驾船使风，乘马惊走，驰车下坡，势不能止”等行为。另外，在处理这类犯罪时还特别强调了唐律所没有规定的赔偿。“凡初无害人之意，而偶致杀伤人者，皆准斗殴杀、伤人罪，依律收赎，给付被杀、被伤之家，以为瑩葬及医药之资。”其中的“给付”规定具有赔偿之意，唐律则没有规定。《大清律例》中关于过失犯罪的规定，基本同于《大明律》。
参见长孙无忌等：《唐律疏议》，北京：中华书局1983年版。下引《唐律》律文均源于此书。
王立明：《中国法律与社会》，北京：北京大学出版社2006年版，第206页。
魏地：《唐律中的罪过形式研究》，载《当代法学》2002年第7期。
《刑事法律实用大全》，北京：中国人民大学出版社1990年版，第110-111页。
黄明儒：《浅析（唐律>中过失犯罪的法律用语》，载《法学评论》1998第2期。
侯国云：《过失犯罪论》，北京：人民出版社1993年版，第73页。
西田太一郎：《中国
刑法史研究》，北京：北京大学出版社1985年版，第73页。
沈莺：《＜唐律＞与现行
刑法对过失犯罪规定的比较研究》，载《山东科技大学学报（社会科学版）》,2003年第1期，第74页。
