浅谈危险驾驶罪的立法缺陷及修改设想
胡兰;滑力加
【关键词】危险驾驶罪；立法缺陷
【全文】
2011年5月，为了严厉打击醉驾，刑法新增加了危险驾驶罪。通过一年多的司法实践，酒后驾车这个多年未能解决的问题，终于得到遏制。但由于立法缺陷和司法解释不到位，导致各地在对危险驾驶罪的定罪和量刑上存在重大差异。法官对醉驾量刑的随意性，一次次引起公众的质疑，法律面前人人平等的法治原则面临着挑战，同罪不同刑导致公众对司法机关公信力的质疑。司法实践者和法学界都希望对危险驾驶罪进行修改，并对定罪和量刑进行司法解释。
一、从几个案例看司法机关定罪量刑的混乱。
案例1、龙岗区坪地街道办统战部副主任莫王松，2011年11月30日晚，其驾驶的车牌号为粤BSG866的公车，被交警拦下。警方当时对他的酒精测试结果显示，其体内酒精浓度达到176.3mg/100ml，超出“醉驾”的标准两倍多。
检察院起诉时建议法院判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。
此判决经媒体曝光后，引起公众强烈反响。法院工作人员还以涉密为由拒绝公开判决书。对此，网友笑称，官员醉驾可以免责，那么之前因酒驾案被判拘役6个月并罚款4000元的高晓松该有多冤啊！最近因醉驾被拘的相声演员刘惠又该如何处理？〔最新消息，刘惠被判处拘役四个月〕法律面前人人平等，一个街道办官员能涉及啥国家机密？官员喝高了，难道法官也喝高了？“醉驾距离不远”啥时成了免刑的理由？
案例2、2011年12月5日20时许，25岁的陈建在双流县东升镇一餐馆吃饭、饮酒。当晚22时18分许，陈建持超过有效期的驾驶证驾驶宝马越野车回家。当陈建以超过限速5倍的时速在迎春路一段行驶时，与从路口驶出左转弯的骑行的自行车高三男生陈某相撞。陈某经现场抢救无效死亡。
事故发生后，陈建为逃避法律责任弃车逃逸，并让游天红向公安机关投案作假证明，谎称其是肇事司机。第二天上午，陈建向公安机关投案。
2012年6月，双流县法院作出判决。判决书称：审理认为，陈建在驾车过程中，持超过有效期的驾驶证、饮酒后在限速路段超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。而游天红明知陈建的行为是犯罪而为其作假证明包庇，其行为也触犯了刑法，应当以包庇罪追究其刑事责任。陈建在案发逃跑，是交通肇事后逃逸。不过其后，陈建主动到公安机关投案，这一行为是自首，法院依法予以从轻处罚。同时，陈建当庭自愿认罪，事发后他的亲属与被害人亲属达成了赔偿协议，并完全履行赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，法院在量刑时酌情予以从轻处罚。顶包者游天红明知陈建的行为是犯罪而为其作假证明包庇，其行为也触犯了刑法。
