对于从经济上处罚危险驾驶犯罪人，可以诉诸赔偿或通过民事诉讼要求民事赔偿的方法，和罚金一样可以达到惩罚犯罪人的目的。赔偿与罚金不同，罚金是责令犯罪人缴纳一部分金钱给国家，而赔偿是责令犯罪人给付一定金钱给被害人，以尽可能弥补被害人的损失。赔偿也不同于罚款，罚款是行政处罚，赔偿是刑事制裁措施，罚款要上交国库，而赔偿是给予被害人。通过赔偿被害人，可以惩罚和改造犯罪人，让他们体验犯罪给被害人造成的伤害，培养其对社会的责任；同时，通过赔偿被害人，犯罪人逐步取得被害人的谅解，最终促成二者和解，也有利于社会的和谐。在（实质性）赔偿不能保障的情况下，可以转为社区服务，以其所得赔偿被害人（象征性赔偿）。社区矫正的好处之一在于其平等性，犯罪人无论贫富都要参与公益劳动，这样可以避免因贫富差距引起的不公平。另一方面，通过努力，牺牲时间和方便，从事有意义的工作，犯罪人开始理解他们的个人责任和社会义务；在赔偿被害人损失的努力中，犯罪人可以从完成合法行为的过程中获得成就感和自尊；他们在被社区重新接纳时，也许已经学习到市场技巧、好的工作习惯（如守时）、自律以及有价值的工作经验。[22]例如美国加利福尼亚州法律就规定，醉驾者如果被起诉，在没有前科的情况下，可认罪要求社区服务或罚款。
第四，危险驾驶罪控制需树立社会政策优先原则，在刑法打击的同时重视配套制度建设。
笔者认为，在当前危险驾驶罪刚刚入刑，相关配套制度、司法解释和案例指导都尚未出台，实践中新情况新问题频繁出现的情况下，如何给危险驾驶罪查处创造一个良好的实施环境是个很关键的问题。应该认识到：刑罚不是万能的，想要最大限度地减少危险驾驶行为，关键是提高民众法律意识，培养其良好的饮酒习惯。一方面，国家要加强危险驾驶罪方面的调研，加强相关犯罪原因研究，了解从事危险驾驶行为的多是那类人群，具有何种职业、人口学、心理学特点，这样才好对症下药，从根本上减少犯罪的发生。另一方面，危险驾驶罪查处要树立社会政策优先原则。具体建议如下：(1)明定酒类销售政策，对于一定年龄以下的青少年实施酒类禁卖；酒瓶上应注明危险驾驶罪的相关法条和禁止酒驾的警示语；酒类贩卖附加相关税收用于酒驾防控经费；(2)健全汽机车保险制度。汽机车车主为了平抑风险，一般都会给汽机车买保险，如果相关条件适当调高，例如对于缺乏驾驶经验、驾驶记录不良者提高保费，对于有酒驾记录者甚至可以拒保，可以增强对驾驶员的约束力；(3)开发车辆酒精锁控制系统。这种车辆酒精锁控制系统一旦发觉车内酒精气味达到一定量标，车辆即停止运行，潜在犯罪人也就失去了作案的机会。比较早的是2007年沃尔沃研制的“酒后驾驶闭锁”系统，这个系统由3部分组成，即无线手持设备，负责测量酒精浓度；充电底座安装在悬浮式中控台后面；仪表盘上有对应的信息显示功能，告知驾驶者自己是否通过了酒精测试。[23]；(4)培养良好的饮酒风气，提高饮酒格调，养成酒后不驾车的习惯，这也是增进精神文明建设和谐社会的重要部分。
【作者简介】
李波，单位为曲阜师范大学。
【注释】黎宏：《对风险
刑法观的反思》，载于《人民检察》2011年第3期。
王振：《坚守与超越：风险社会中的
刑法理论之流变》，载于《法学论坛》2010年第4期。
参见田鹏辉：《论风险社会视野下的
刑法立法技术—以设罪技术为视角》，载于《吉林大学社会科学学报》2009年第3期。
黎宏：《对风险
刑法观的反思》，载于《人民检察》2011年第3期。
参见海泽尔·肯绍尔：《解读刑事司法中的风险》，李明琪等译，中国人民公安大学出版社2009年版，第10页。
高铭暄：《风险社会中刑事立法正当性理论研究》，载于《法学论坛》2011年第4期。
卢建平：《风险社会的刑事政策与
刑法》，载于《法学论坛》2011年第4期。
冯军：《死刑、犯罪与敌人》，载于《中外法学》2005年第5期。
Francisco Munoz Conde, An Intemati onal Cn minal Law for Enemies? Internati onal Conference on Sino一Canadian Cn minal Theories, November 2006．
刘仁文：《敌人
刑法：一个初步的清理》，载于《法律科学》2007年第6期。
朱利安·罗伯茨，麦克·豪夫：《解读社会公众对刑事司法的态度》，李明琪等译，中国人民公安大学出版社2009年版，第2页。
参见朱利安,罗伯茨，麦克豪夫：《解读社会公众对刑事司法的态度》，李明琪等译，中国人民公安大学出版社2009年版，第8～11页。
安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》，李伟等译，北京大学出版社2010年版，第154页。
朱利安·罗伯茨，麦克·豪夫：《解读社会公众对刑事司法的态度》，李明琪等译，中国人民公安大学出版社2009年版，第26页。
朱利安·罗伯茨，麦克·豪夫：《解读社会公众对刑事司法的态度》，李明琪等译，中国人民公安大学出版社2009年版，第15页。
侯莎莎、李天心：《数据显示：“醉驾入刑”实施两月酒驾减少近四成》，http://www.chinanews.com/auto/2011/07-08/3166403shtml，最后访问日期2011-7-12.
王政勋：《危险驾驶罪的理论错位与现实危险》，载于《法学论坛》2011年第3期。
陈兴良：《
刑法知识论》，中国人民大学出版社2007年版，第252页。
丛淑萍：《论禁止重复评价与一事不再罚》，载于《东岳论丛》2009年第6期，第169～170页。
徐志光：《从政策执行面分析酒醉驾车处罚政策—兼论刑罚化与除罪化之探究》，铭传大学公共事务学研究所2003年硕士论文，第67页。
张蔚然：《最高法：勿将醉驾一律认定为犯罪》，http://news.163.com/11/0510/18/73NCHQI100014JB6.html,最后访问日期2011-10-20。
安德鲁·卡曼：《犯罪被害人学导论》，李伟等译，北京大学出版社2010年版，第377页。
慧聪汽车电子网：《汽车也能识别酒驾车载酒驾监测系统技术解析》，载于http://www.big-bit.com/News/Qi CheDianZi/201105121430368155.htm，最后访问时间2011-10-20。
