1.2全国法院民事案件执行趋势的分析（纵向比较）
表1.2.1 2000年-2009年全国法院民事案件受理与审结同比情况
表1.2.2 2000年-2009年全国法院民事案件同比数字
┌──┬──────┬──────┬────┬────┐
│年份│受理案件数量│审结案件数量│受理同比│审结同比│
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2000│1277120 │1271977 │4.71％ │3.65％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2001│1298546 │1293303 │1.68％ │1.68％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2002│1848296 │1856949 │-7.84％ │43.58％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2003│1784785 │1836694 │-3.44％ │-1.09％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2004│1679764 │1706075 │-5.88％ │-7.11％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2005│1605058 │1590814 │-4.45％ │-6.76％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2006│1684374 │1706849 │4.94％ │7.29％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2007│1620855 │1658189 │-3.77％ │-2.85％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2008│1767893 │1752411 │9.07％ │5.68％ │
├──┼──────┼──────┼────┼────┤
│2009│1941585 │1969323 │9.82％ │12.38％ │
└──┴──────┴──────┴────┴────┘
上表1.2.1,1.2.2列出了2000年-2009年全国法院民事案件受理与审结同比情况，从整体趋势上看，除2002年统计数据由于第一次包含经济案件数据，出现同比较大幅度激增外，基本呈稳步上升趋势。2002年至2009年案件受理数量以年均0.48％的速率增长，审结案件数量以5.65％的速率增长。
（二）全国法院案件执行状况的分析
2.1全国案件执行状况总体分析
由于《中国法律年鉴》中对民事案件执行情况的单项统计涵盖上一年的旧存案件，所以，在执行率的计算上将出现民事案件的审结率超过受理率的情况，难以客观反映执行状况。因此，笔者对于执行状况的分析将按照《中国法律年鉴》中提供的案件执行总量和案件执行标的总额进行。
表2.1 2000年-2009年案件执行总量和执行标的额的结案率情况
┌─────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│ │2000 │2001 │2002 │2003 │2004 │2005 │2006 │2007 │2008 │2009 │
├─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│案件执行件│85％ │84.79％ │84.19％ │85.93％ │85.65％ │84.33％ │85.72％ │87.15％ │99.28％ │89.42％ │
├─────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│执行标的额│68.32％ │67.87％ │40.18％ │52.10％ │67.93％ │60.64％ │53.91％ │58.33％ │— │87.52％ │
└─────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘
从上表可见，从案件执行的数量上来看，2000年至2009年案件执行数量的平均执行率为87％。但较之于执行数量，执行标的额的结案率却并不高，从2000年至2009年年均执行率仅为58.55％。从案件执行数量看，相对令人满意，但从执行标的额来看，就明显差强人意了。这说明一个案件经申请得以执行是一回事，但实现执行的标的额（即能够执行回来多少钱）却是另一回事了。也就是说，执行过程完成了，但距离预期的效果（即执行标的额）却并不理想。
