3.法人等团体的人格利益保护可以通过其它途径解决
法人等团体的人格利益在根本上是一种财产利益。除了可以通过列举的方式规定法人人格权之外，法律没有穷尽的、可能会出现的对法人人格的侵害首先可以通过竞争法等特别法律来解决，竞争法通过构建具体的行为规则来规范损害他人声誉等的行为，比一般人格权这样宽泛的概念更有利于经济活动的正常进行。此外还可以通过财产法上的其它手段来解决，例如纯粹财产损失等制度，而不一定要用与自然人同样的方法来解决。当法人人格保护的问题可以通过其他途径解决时，法人就没有一般性的得到人格保护的制度需求，这就从根本上说明了法人不需要享有一般人格权。
（四）法人为什么可以享有具体人格权
不仅是德国的主流理论，而且笔者也认为，法人可以享有具体人格权。在此似乎存在着和一般人格权本质的矛盾。既然一般人格权的价值基础是人的尊严，法人无法享有一般人格权；但是按照德国司法实践的一般观点，特别人格权是一般人格权的特别表现形式，为什么它就可以享有特别人格权呢？法人享有的特别人格权在根本上只是一种“拟自然人”的现象，是一种法律上的拟制。法人的姓名等和自然人姓名有现象上的相似性，所以这种拟制就个别具体制度而言有其法律技术上的妥当性。但一般人格权却是一个不确定的、只能通过价值限定来界定的概念，法人的价值基础和自然人的价值属性有着本质的区别，所以在此无法进行法律拟制。这就是为什么法人可以享有具体人格权，但不可以享有一般人格权的根本原因。
四、结论
从一般人格权的价值基础、法人制度存在的目的以及承认法人一般人格权所带来的不利后果等角度出发，应当认为法人不能享有一般人格权，尽管通过拟制的方法可以认为，法人可以享有一定的具体人格权。因此，从主体的角度看，一般人格权的保护范围应当被限定为自然人，所谓的一般人格权就是指自然人的一般人格权。从德国有关理论来看，尽管司法实践和一些学者认为法人享有一般人格权，但关于一般人格权的主要理论和结论都是以自然人为原型建立的。
【作者简介】
沈建峰，中国劳动关系学院讲师。
【注释】Vgl.BGH，Leserbrief，BGHZ 13，334ff.并参见李倩、尹飞《人格权客体的再思考》，《甘肃社会科学》2011年第3期。
梅迪库斯教授尖锐的指出：“一般人格权是法学的怪胎（Eine juristische Missgeburt）。”Vgl.Medicus/Petersen，Bürgerliches Recht，22.Auflage，Carl Heymanns Verlag，2009，S292.
BGH，NJW，1975，1884.
BGH，Carrera，Rennsport-Gemeinschaft，BGHZ 81，75-82.
Heinrich Hubman，Das Peronlichkeitsrecht，2 Auflage，1967，S334；v.Gamm，Zur praktischenAnwendung des Allgemeinen Personlichkeitsrecht，NJW，1959，S1826；Herbert Leomann，Personlichkeitsschutz juristischer Personen，ACP，1970，S266ff.；Staudinger Kommentar，Allgemeinem Teil，11 Auflage，Vormerkung 25，vor§1.
Wolfgang Kau，vom Personlichkeitsschutz zum Funktionsschutz，C.F.Müller，1989，S96.
Enneccerus-Nipperdey，Allgemeiner Teil des Bürgerelichen Rechts，Erster Halbband，15.Auflage，J.C.B（Paul Siebeck），Tübingen，1959，S601，S602.
Heinrich Hubman，Das Peronlichkeitsrecht，2 Auflage，Bohlau Verlag，1967，S334，S333，S335.，S333..
Herbert Leomann，Personlichkeitsschutz juristischer Personen，in：AcP，1970，S270.
Enneccerus-Nipperdey，Allgemeiner Teil des Bürgerelichen Rechts，Erster Halbband，15.Auflage，J.C.B（Paul Siebeck），Tübingen，1959，S601；Heinrich Hubman，Das Peronlichkeitsrecht，2 Auflage，Bohlau Verlag，1967，S334；v.Gamm，Zur praktischen Anwendung des AllgemeinenPersonlichkeitsrecht，NJW，1959，S1826；Staudinger Kommentar，Allgemeinem Teil，11 Auflage，S18.
BGHZ 24，72-83；NJW 1957，1146-1148.
Diethelm Klippel，Der zivilrechtliche Personlichkeitsschutz von Verbonden，JZ，1988，S628，S628，S628，S629，S630，S630，S626ff，S631，S630，S634，634.
参见Otto von Gierke，Deutsches Privatrecht，Band 1，Allgemeiner Teil，Verlag von Dunckerund Humblot，Leipzig，1895，S714.
参见Diethelm Klippel，Der zivilrechtliche Personlichkeitsschutz von Verbonden，JZ，1988，S625ff.；Alfons Kraft，Gadanken zum allgemeinen Personlichkeitsrecht juristischer Person，in：Festschrift für Heinrich Hubmann，Alfred Metzner Verlag，Fankfurt am Main，1985，S201ff.；G.Wronka，Das Personlichkeitsrecht juristischer Personen，Bonn，1972，S104。
Alfons Kraft，Gadanken zum allgemeinen Personlichkeitsrecht juristischer Person，in：Festschrift für Heinrich Hubmann，Alfred Metzner Verlag，Fankfurt am Main，1985，S216.
G.Wronka，Das Personlichkeitsrecht juristischer Personen，Dissertation，Bonn，1972，S104.
参见Wolfgang Kau，vom Personlichkeitsschutz zum Funktionsschutz，C.F.Müller，1989，S20ff.
根据上文的考察，法人一般人格权在德国联邦最高法院最晚于1975年就得到了承认。
Saches在Grundgesetz Kommentar一书中认为，人格尊严和其他基本权利之间的关系按照“部分特别和辅助性原则”处理，也就是其他基本权利的规定有一定的优先性，尽管这种优先性并不是“严格意义”上的，参见Saches，Grundgesetz Kommentar，5 Auflage，Verlag C.H.Beck，München，2009，S98。
Jarass，Das allgemeine Personlichkeitsrecht im Grundgesetz，in：NJW 1989，S 858，S 858.
Horst Dreier，Grundgesetz Kommentar，Band 1，2Auflage，Mohr Siebeck，2004，S303；Jarass/Pieroth，Grundgesetz Kommentar，Verlag C.H.Beck，München，2009，S61.
