关于盗窃罪累犯加重处罚的司法解释应予废止
陈增义;王忠敏
【摘要】对盗窃罪累犯是否应当加重处罚一直存在争议，特别是在
刑法修正案(八)明确数额犯和行为犯皆可入罪的情况下，仍然按照司法解释对盗窃罪累犯加重处罚，必然导致量刑失衡更加明显和多发。
【关键词】盗窃罪；累犯；司法解释；加重处罚；废止
【全文】
案例一：被告人李某某，入户盗窃财物298元，累犯，被判处拘役四个月，并处罚金。
案例二：被告人罗某某，盗窃财物共计1259元，累犯，被判处有期徒刑三年，并处罚金。
案例三：被告人肖某某，盗窃财物共计8600元，被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。
一、盗窃罪累犯加重处罚的司法解释与现行刑法脱节
比较上述案例一和案例二，由于案例一中被告人李某某盗窃数额尚未达到较大，是作为入户盗窃的行为犯而入罪，因此，对李某某适用的是刑法总则关于累犯从重处罚的一般规定，判处其拘役四个月。
同样是盗窃罪累犯，由于案例二中被告人罗某某是以盗窃罪的数额犯而入罪，依据1998年最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《盗窃解释》)第六条第三项之规定，盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有累犯情形的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，因此，对罗某某适用的是《盗窃解释》对数额犯累犯加重处罚的规定，判处其有期徒刑三年。
在这里，笔者假设，将案例一中李某某入户盗窃的数额提高到1000元，以数额犯入罪，而非以行为犯入罪，那么，依据上述《盗窃解释》第六条第三项之规定，就应当对李某某判处三年以上十年以下有期徒刑。两相比较，都是入户盗窃，都是累犯，盗窃数额相差无几，但是依据不同，得到的量刑结果却相差甚远。
