【作者简介】
李炎，中央财经大学法学院讲师。
【注释】施正文：《我国建立纳税人诉讼的几个问题》，载《中国法学》2006年第5期。
日本税法学家北野弘久认为，应从税收使用与税收征收相统一的一元性立场来认识租税的概念，以此为基础，他指出，纳税人享有以
宪法为基础且仅在租税的征收与使用符合
宪法规定的原则的条件下才承担纳税义务的权利。参见北野弘久：《税法学原论》，陈刚等译，中国检察出版社2001年版，第53－58页。
徐阳光：《纳税人诉讼的另类视角》，载《涉外税务》2006年第8期。
［日］田中英夫、竹内昭夫：《私人在法实现中的作用》，李薇译，法律出版社2006年版，第55页。
也有学者就纳税人诉讼的原告资格问题做过有益的研究，如马存利、韩平：《纳税人诉讼适格问题研究——美国最高法院的司法实践对我国的启示》，载《当代法学》2008年第3期。
262 U．S．447（1923）．
Frothingham，262 U．S．at 488－89．
392 U．S．83（1968）．
See，e．g．，RON LEVIN，ADMINISTRATIVE LAW AND PROCESS 367 n．2（1997）．
418 U．S．208（1974）．
418 U．S．208，212（1974）．
418 U．S．166（1974）．
Richardson，418 U．S．at 179．
454 U．S．464（1982）．
See，e．g．，Nancy C．Staudt，Taxpayers in Court：A Systematic Study of A（Misunderstood）Standing Doctrine，52 Emory L．J．771，843（2003）．
Larry Kramer，Understanding Federalism，47 VAND．L．REV．1485，1488（1994）．
517 U．S．44（1996）．
Dist．of Columbia Common Cause v．District of Columbia，858 F．2d 1，11－12（D．C．Cir．1988）．
姜明安：《纳税人能否提起行政公益诉讼》，载《检察日报》2006年4月14日第3版。
See Frothingham v．Mellon，262 U．S．447（1923）．
王霞、吴勇：《我国开放纳税人诉讼的必要性及对策》，载《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》2004年第5期。
张建：《纳税人诉讼基本问题探讨》，载《成都理工大学学报（社会科学版）》第14卷第1期。
高秦伟：《中国宪政架构下的行政权与司法权关系之重构》，载《文史哲》2003年第1期。
张献勇：《浅议设立纳税人诉讼制度》，载《当代法学》2002年第10期。
刘银喜：《财政联邦主义视角下的政府间关系》，载《中国行政管理》2008年第1期。
刘云龙：《民主机制与民主财政》，中国城市出版社2001年版，第294～295页。
