中国关于对胎儿的人权保护问题出在哪里？
黄秩和
【摘要】我国刑法的杀人罪是简单罪状，同时《
民法通则》在其第
九条，规定了公民也就是自然人（以后简称为人或者公民）的拥有权利能力的时间段。这样的规定性，使得我国学界，误读为胎儿非人的结论。当然，也不能说误读，也许这是当时立法者的真实用意。但是无论如何，我们必须从一般逻辑的角度去读法律，去理解法律。因为我们要建法治国家，如果法律不是恶法，我们必须依法办事。就像计划生育二胎问题，法律本身的字义并不能解读出强制流产之意。但是现实是，我们执行了几十年的强制流产。而《
民法通则》在其第
九条的规定，法律本身的字义并不能解读出胎儿不是人，而事实上，我们并没有把胎儿当人对待。
【关键词】胎儿；人权保护
【全文】
第一部分探讨未出生婴儿是否是刑法哲学中人的分析
一、问题的提出
据报道，安康孕妇冯建梅因无钱交纳4万元的超生罚款，被陕西安康市镇坪县曾家镇政府非法拘禁，并强制引产腹中7个月胎儿。此种不人道的行为，立时引发了人们的关注。白岩松在厦大回答学生提问时说：“九个字太多了，这不是什么政策，不是什么官员犯错，就两个字，‘杀人’！”。后来，看到律师吕群山的博文《探究怀孕七月遭强制引产的刑事责任》，其中观点是不构成故意杀人罪，不将胎儿视为人。本人对此，持有反对意见，现在提出来，与大家讨论。
这里我们先贴上刑法第二百三十二条的规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
这里纠结的一个问题是，故意杀人罪是一个简明罪状，没有对犯罪构成特征具体描述。这就导致，故意杀人行为的行为客体——人到底是什么概念？由于中国的刑法法理中，有犯罪客体这一命题，这就导致故意杀人案中，犯罪客体问题到底是什么？
二、问题的讨论
现在，很多学者都欲将犯罪客体从犯罪构成中驱逐出去，当然本人也持有这种观点。就杀人罪来看，如果犯罪对象为人，那么犯罪客体就是人的权利？还是人的关系？故意杀人罪，是一个既有犯罪客体，又有犯罪对象的罪。
