（四）清正廉明，昭雪冤案
本文研究的判牍中，有许多案件是上级官员昭雪冤案的。法官们以高度职业责任感和对正义的追求，是难能可贵的，与那些贪赃枉法、颟顸糊涂法官形成鲜明对比。
宿迁县朱家村朱义成夫妇早亡，留下二妾、三子、一女生活。该女巧玲与其表兄夏桂馨关系暧昧，长兄朱梅生告诫妹妹，于是兄妹二人结怨。一年冬，有贼人进入二妾房中，杀死二妾，伤巧玲。县令前来勘察，发现挖洞进入，洞口外小里大，怀疑有内应。表兄夏桂馨指使巧玲诬陷长兄梅生为了谋害众人、独吞财产而引人来盗杀人。而且说案发前一天，梅生让厨子陆三去北山龙王庙中邀请李老大前来议事，李老大必为盗匪。县令糊涂，捉拿梅生到案，屈打成招，但是因抓不到李老大，无法结案，梅生被关押六年之久。此案申诉至端方处，端方发现其中疑窦重重：
第一，此案关键凶犯是“龙王庙中李老大”，派人到龙王庙查问，只有种菜老叟李老老，须发皆白，让夏巧玲辨认，称当日盗匪非此人。而梅生供称，当日差厨子去龙王庙去拔菜秧，并非邀请李老大商议要事，且根本不认识李老大。从这些侦查可知，“李老大”并无人认识（这个人物是杜撰的），无证据证明梅生与此案有直接关联。
第二，若说梅生要图财害命，应该杀死两个弟弟才是，杀了继母，财产仍然三人均分，“杀众人而图财”的作案动机是不成立的。
第三，盗贼入室之洞外小里大，或因墙砖脱落而至，并不必然为从内而外挖洞使然。
第四，巧玲母亲被杀，为何不追缉盗首，而不断催促处置乃兄，不合常理，必有隐情。[12]
通过以上入情入理分析，基本断定无证据可以证明梅生与该案有关，端方命县官重新审理。此时，邻县有盗犯供称此案是其同伙六年前所为，梅生六年冤屈始得昭雪。
本例以及本文前面所列各例，都能看到州府法官运用自己的知识和推理，发现案件疑点，为当事人昭雪。而这些当事人本身都是普通老百姓，甚至不乏社会弱者。这些法官，以高度负责的精神态度，去为他们平反昭雪，实在是古今法官的典范。
二、清代基层法官素质形成的原因
本文研究的判牍是清代“名臣、名吏”的作品，判牍中所体现的素质是古代优秀法官所具有的素质，文章中引用的判牍中，随时也能看到糊涂、颟顸迂腐的法官。本文研究这些优秀法官代表之所以能形成这些优秀素质，是与当时的文化背景和社会状况密不可分的。
