最后一种说法认为浪潮推崇平等主义，会诱发成员丧失个性丧失独立思考的能力，是一种危险的意识形态。我吓了一跳，连平等都已经是恶的了。影片中有一句对白“谁最漂亮，谁成绩最好都不重要，浪潮让我们人人平等。出身、信仰、家庭环境都不重要，我们都是一场运动的一分子，浪潮让我们的生活重新有了意义，给了我们一个可以为之奋斗的理想。”人的话不能都信，说的人强调了平等未必就是他的真实想法。浪潮成员加入浪潮，显然是基于某种追求的，也就是说这句话的后半句才是关键，他为浪潮成员提供了实现理想的条件。在浪潮中，蒂姆得到了归属感而马尔科感受到了团队配合在水球比赛中所发挥的力量，整个班级也在脚踏地板中感受到了“团结就是力量”。无论怎么样，浪潮的成员感到自己更“强大”了。一个人希望变得更好或更强大，这其实是为我们的社会所认可甚至在许多地方是推崇的，那么“浪潮”组织中的成员们的追求出现了什么问题？
要回答上面所提及的问题，就必须要剥离出种种表面现象，透视浪潮的本质——浪潮组织是一个非生产性组织。从脚踏地板让楼下教室的人吃灰，到抢占学校教室，再到张贴标志。浪潮成员一直是以对抗性和消耗性的行为来彰显自己的存在。浪潮成员所能够体验的强大感，不是诸如企业或公益组织那样，通过为他人提供产品、服务来换取的。无论对物质或是精神的追求，都可以归纳为对资源的占有，对资源的获取方式有两种基本的形态，一是市场的逻辑，通过利人来利己；一是强盗的逻辑，通过损人来利己。浪潮很不幸，属于后者。影片中的浪潮毕竟还是个小规模的组织，但当它的规模不断扩大并且最终以政权的面目出现的时候，最后要么自己的经济崩溃，要么出现整齐的军队，让别人的经济崩溃。于是，对于浪潮成员追求强大所导致的恶的问题的就得到了解释，接着说对待叛徒的问题。浪潮制裁马科尔，问题不在能不能制裁，不在审判方式，而在于制裁什么行为。浪潮要否定的，是马科尔的“质疑”行为，也就是说浪潮不容质疑，不容异见，这是问题所在。浪潮的这种特性也是于其非生产性的特点相伴随的。浪潮要依靠对立和斗争来获取利益，就不可能与其他原则相反的个人和组织和谐共处，因为如果承认了不同价值的合理性，浪潮这样的组织就没有去掠夺的依据。只有将其他组织的追求视为是恶的，才能够合理化其行为。
我们顺带来解释一下为什么二战以法西斯的失败而告终。强盗逻辑式的组织，其运转需要依靠外界的资源，并且因为他的行为方式，组织中成员的单位消耗要远远大于其他生产性组织的单位产出，这就意味着这种组织需要掠夺的人数比他的成员多的多，这也就意味着他为自己树立了数量庞大的敌人。在二战战场上，德日两国士兵的作战能力毋庸置疑，最终的失败从根本上说是因为各方势力的围剿而寡不敌众的必然结果。这种人数上的寡与众是根植于法西斯本性的，失败也就是一种必然。
