一种说法认为是浪潮推行的，带着纳粹特征的仪式化内容。纳粹政权是恶的，并不代表其中的所为东西都是恶的，其中就包括了这些仪式化的内容。统一的制服，统一的手势，特定的称呼（文格尔先生），特定的行为规矩（上课发言要举手起立）等等，正如影片中所描写的，在许多领域都有各自的表现，无论是军队还是公司都有制服，许多团体都有自己独特的行为方式，而起立发言更是有“促进大脑血液循环”这样的生理学基础。这些东西，本质上说是区别于其他团体的标志，而绝不是善与恶的分界。
一种说法是浪潮中利益分享的内部化问题。影片中有个细节，说的是一个其中一名浪潮成员买了冰激凌，并称只给其他的浪潮成员，而冷漠了过去的一位朋友。有人似乎觉得这种行为方式变得自私自利了，这种仁义道德的看法我表示警惕。我个人看不出这种举动有任何的问题，就好像我买了东西，显然不是见者有份的。至于朋友，也并不是一日是友终身是友，在加入浪潮上的分歧完全可以作为友情终止的理由，这和我们所说的“道不同，不相为谋”没有什么区别。事实上，浪潮成员的身份成为了一种资源，在这个场合就是获取冰激凌的一个机会。从理性人的角度，一个人加入组织必然是有所追求的，所有的组织都必然要为组织内的成员提供某些资源（无论是物质的还是精神的）。
一种说法是浪潮组织在进入和退出上的压力。这种说法可以说一定意义上触及了问题的所在。影片中没有表现出进入浪潮有什么压力。首先要澄清的是一个误解。有人可能认为浪潮组织对卡罗的排斥是一种恶的表现。卡罗在衣着方面的不服从以致最后对浪潮理念的否定，使得她被浪潮所排斥，这毫无疑问是正常的，一个组织必然不能允许公然违背规矩的行为存在，并且这是主动地排除成员而不是设立退出门槛，与进入和退出压力不符。浪潮的进入压力最明显地表现在小孩把门站地的情节。几个小孩占着学校活动室的门口，如果不以某种方式支持浪潮组织就无法进入。浪潮的退出压力在影片最后的高潮，众人试图惩罚叛徒马尔科的时候。马尔科对浪潮的质疑并没有得到之前卡罗那样的宽容，而是被定性为背叛行为，这种转变也显示了浪潮组织的成熟和蜕变。
组织成员试图惩罚“叛徒”马尔科的时候，人群的那种暴戾和冲动被煽动起来，开始呈现出狰狞的面目。但是，我们还是要认识到，一个组织对“叛徒”必然要有所制约，否则肯定会出现越来越多以背叛组织获利的人，这个组织也必然走向衰败。人们也许会质疑对成员的这种暴力制裁，这同样站不住脚。所有的国家里面，法律制裁尤其是刑罚都是暴力的，多数国家都有死刑这种剥夺生命的刑罚，难道都是错的吗？还有人会质疑这种“审判”方式。尽管场面激烈，但我还是觉得这是一种陪审团审判的模式，貌似不少人还想引进的我们国家来。那么，我们感觉到的恶到底发生在了什么地方？我们放到最后再谈。
